"L'Anti-Oedipe" <
[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>> Aucun argument solide dans ta réponse. Ce n'est pas en traitant un
>> texte de débile que tu vas changer les choses.
>
> liege 2020 dit le contraire de ce que raconte ton gars (qui est un
> conseiller patronal). et je n'ai jamais dit que j'allais changer les
> choses.
Je répète : Ce n'est pas en traitant un texte de débile que tu vas changer
les choses.
> je parie que tu n'as même pas examiné l'étude mentionnée...
Sur quoi te bases-tu pour dire ça ? Tu as téléphoné �* une voyante ?
>> Le fait que des travailleurs soient contents ou pas ne changent rien
>> en macro-économie.
>
> voil�* une phrase qui ne veut strictement rien dire du tout.
> le non au traité constitutionnel a eu un impact macro économique par
> exemple. mais quand on parle d'économie, on parle de variables
> économiques.. par exemple, est-ce que les jours de grève ont un impact
> macro économique.
Tu évites soigneusement de répondre �* l'objection.
>> Je constate que jusqu'�* présent, ce que dit ce type est tout �* fait
>> juste : Belgacom (Proximus) vient par exemple d'engager des
>> programmeurs indiens.
>
> si je dis que si les couts salariaux sont trop élevés, les entreprises
> vont licenciés. j'aurais raison. mais tu confonds le discours, la
> justification publique et la véritable raison. il faut essayer de
> réfléchir et aller plus loin.
>
> il n'y a aucune fatalité face �* ce qu'il se passe. tout cela a été voulu,
> construit politiquement. tout cela peut être très facilement déconstruit
> politiquement.
Ben voyons.
>> C'est en niant l'évidence qu'on marche le long
>> du ravin et qu'on glisse. Il faut au contraire préparer l'avenir en
>> tenant compte des tendances. Et ce texte est un solide avertissement.
>
> et bien alors, les travailleurs de cockerill sont contents de savoir
Je répète : le fait que les travailleurs soient contents ou pas n'entre pas
en ligne de compte en macro-économie.
> qu'ils vont travailler dans des secteurs de pointe dès la fin des hauts
> fourneaux. aucun problème. nous connaissons d'ailleurs tous les très très
> très nombreux exemples de reconversion industrielle (manchester, flint,
> seraing,...) MOUARF
Où vois-tu ça dans le texte en question ????
> de toute façon, je ne comprends pas ton blabla.
J'en ai autant pour toi. Je ne comprends rien �* tes réponses par rapport �*
cet article. Ca n'a ni queue ni tête.
> les hommes politiques
> (voir le plan marshall, le gre, etc) suivent a la lettre ce que dit ce
> propagandiste, porteur d'eau du patronat.
Porteur d'eau, maintenant ? Tu peux une fois sortir de tes clichés
d'extrême-gauche pour aborder sérieusement un sujet de discussion ?
> ce qu'il dit n'a en plus rien, mais alors rien de nouveau.
Oh que si. Cela démontre que les discours d'idéalistes n'ont pas d'intérêt,
si ce n'est donner de faux espoirs dans un but électoraliste et partisan.
> je n'en reviens pas qu'on puisse se prosterner devant un simple article
> de journal.
Se prosterner ????
Finalement, je préfère quand tu n'interviens pas. Il n'y a aucun contenu
dans tes messages, seulement des clichés et des discours idéologiques. Mais
l'économie et la vie sociale suivent un chemin bien éloigné de ces discours.
Nous verrons dans 3-4 ans qui avait raison (et note bien que ce n'est pas un
souhait, je préfèrerais que les choses tournent autrement...).
--
F.