A bien y réfléchir, vous êtes un cas intéressant... au moins dans
la mesure où votre discours, vos "réponses", condense admirablement
la plupart des techniques de manipulation de l'information.
Que peut-on lire d'autre dans votre prose ?
Prenons un seul exemple : où placez-vous vos "réparties" ?
Faelan wrote:
> "dreads" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]. com...
>
> > Je ne répondais pas �* l'article, mais �* vous qui répondiez �*
> > l'anti-Oedipe. L'article en question est proprement inintéressant
>
> :)))))) Les oeillères sont en place :)
>
> > parce qu'il enregistre un état de fait comme une loi immuable. Parce
> > qu'il confond les pratiques des entreprises avec le fonctionnement
> > sociétal.
>
Vous la placez, cette "répartie", juste entre l'affirmation et sa
justification... En rhétorique, c'est l'argument faible par
excellence. Vous jouez essentiellement sur les arguments de l'homme qui
n'intérressent et n'attirent que les médiocres. Ceux-l�*, vous les
convainquez aisément. Les autres choisissent de vous ignorer : vous
n'apportez rien au débat !
A vrai dire, vous gagnez chacune de vos joutes oratoires par forfait :
vos interlocuteurs quittent la salle, comme je le fais ce soir, honteux
d'avoir cru un instant en votre subtilité !