Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza
Een "eeuwenoude" eis van de belanghebbenden, doch mijn inziens ook behoorlijk simplistisch.
Het is maar de vraag in hoeverre men kan/mag/wil/dient terug te gaan in de geschiedenis om aanspraak te blijven maken op schadeloosstellingen. Wel stof voor een boeiende discussie, dat wel.
Maar om er toch even verder op te borduren :
Een tijd geleden is een dergelijke stelling geponeerd geweest in een andere topic (zoals nu, zonder verder veel uitleg te verschaffen, maar kom, tot daar aan toe).
Meegaande in die redenering heb ik aan betrokkene de vraag gesteld of indien de subsidies de waarde van de geannexeerde bezittingen zou overtreffen, hij akkoord zou zijn met het feit dat de RKK op haar beurt de teveel betaalde subsidies (ruim gezien en tevens indien van toepassing) zou moeten terug betalen aan de 'Staat".
Oorverdovende stilte was het resultaat, nooit een antwoord ontvangen....
Misschien kun jij hierin even verhelpen?
|
uiteraard ... kan je terrecht stellen : het ene is afgenomen , het ander vrijwillig gegeven ( met het onderliggend foefje )