Op Tue, 10 Oct 2006 06:27:47 -0500, schreef FreedomOfSpeech:
> Phoenos Kandar <[email protected]> openbaarde zich in
> news:[email protected]:
>
>> "De winst van SP.a in Antwerpen en de plaffonering van het
>> Behang zijn het gevolg van de snel-belg wet en het
>> vreemdelingenstemrecht". Dat beweren de behangers toch bij
>> hoog en bij laag. Er wordt zelfs een socioloog bijgesleurd.
>> Dat dat allemaal demagogische pseudoargumenten zijn mag
>> blijken uit het volgende:
>>
>> *De snel-belg wet*
>>
>> De snel-belg wet is van 1 maart 2000
>> (http://nl.wikipedia.org/wiki/Snel-Belg-wet) Sindsdien zijn
>> al 3 verkiezingen georganiseerd: In oktober 2000
>> (gemeenteraadsverkiezingen) In 2003 (federale verkiezingen)
>> In 2004 (vlaams parlement)
>>
>> Waarom zou de Snel-belg wet plotseling bij deze
>> verkiezingen (2006) een rol gaan spelen? Waarom niet bij de
>> vorige. En wonen die "snelle belgen" dan allemaal in
>> Antwerpen en Gent?
>>
>> *Vreemdelingenstemrecht*
>>
>> Cijfers van het Ministerie van Binnenlandse zaken:
>> 324.065 Kiesgerechtenden in Antwerpen.
>> 320.000 van hen hebben de Belgische nationaliteit.
>> 2.461 komen uit een ander land van de Europese unie (en
>> mochten dus al stemmen voor het migrantenstemrecht.) Van de
>> 13.560 potentiële kiezers van buiten de Europese Unie
>> lieten slechts 1.045 migranten zich registreren om deel te
>> nemen aan de stembusslag van 8 oktober.
>>
>> 1.045 stemmen op een totaal van 324.065 kiesgerechtigden is
>> goed voor 0.33% van de stemmen. Het zal in 2007 beter zijn
>> voor het Behang want dan mogen deze 'massale 1.045' in
>> Antwerpen niet meestemmen...ROTFL
>>
>>
>> *De vermaarde socioloog die beweert dat*
>>
>> Dezelfde socioloog die door het Vlaams Belang wordt
>> verketterd omwille van zijn uitspraak: "Hoe meer
>> allochtonen (in een stad) hoe minder criminaliteit";
>>
>> http://www.vlaamsbelang.org/index.php?p=0&id=1747
>> http://www.vrijspreker.nl/blog/?itemid=3854
>> http://www.brusselsjournal.com/node/977
>> http://www.gatago.com/nl/politiek/11583141.html
>> http://www.indymedia.be/en/node/2889
>>
>> Lees wat Ghingis Khan e.a. behangers over Jan Hertogen
>> schrijft:
>> http://groups.google.be/group/be.pol...se_thread/thre
>> ad/6c6291dccec7d362/330986e7356dfd2b?lnk=st&q=jan+hertogen+s
>> ocioloog&rnum=2#330986e7356dfd2b
>> http://groups.google.be/group/be.pol...se_thread/thre
>> ad/d7f7dbae4186f8b1/e2865df272273cc0?lnk=st&q=jan+hertogen&r
>> num=3#e2865df272273cc0
>>
>> Is het nu een degelijke socioloog of is het een prutser?
>>
>> En als dit niet aanslaat laten ze dan maar zonder enige
>> aanleiding of maar het minste spoortje van bewijs claimen
>> dat er gefoefeld is met het electronisch stemmen. Leve de
>> Behangdemagogie !
>>
>
> Geen bewijs denk jij?
>
Yep
Inderdaad GEEN bewijs. Een bewijs zou zijn indien de resultaten, want daar
spreek jij over (de bewuste diskettes), afwijken van de uitgebrachte
stemmen bij een hertelling. Deze uitgebrachte stemmen
zijn nog allemaal op de magneetkaart aanwezig in urnes op het ministerie
van binnenlandse zaken, daar waar ook de papieren stemmen liggen. Indien
VB twijfels heeft denk je dan echt dat ze die niet zouden laten hertellen?
Hebben ze al klacht ingediend?
Ga spelen sukkelaar.
--
Phoenos Kandar -
Niemand is ooit al failliet gegaan door het onderschatten van de intelligentie
van de Belang kiezer.
Egotism is the anesthetic that dulls the pain of stupidity.
(Frank Leahy)