Phoenos Kandar <
[email protected]> openbaarde zich in
news:
[email protected]:
> Op Tue, 10 Oct 2006 07:07:47 -0500, schreef
> FreedomOfSpeech:
>
>> Phoenos Kandar <[email protected]> openbaarde zich in
>> news:[email protected]:
>>
>>> Op Tue, 10 Oct 2006 06:44:06 -0500, schreef
>>> FreedomOfSpeech:
>>>
>>>
>>>> Word zelf eens democraat vooraleer anderen verwijten te
>>>> sturen?
>>>
>>> Ik weet tenminste hoe die toestellen werken. Die
>>> magnetische kaarten worden beschreven door de
>>> stemmachines. Deze stemmachines versleutelen de gegevens
>>> die op de kaarten worden geschreven met een "private
>>> key". Deze private key wordt gegenereerd door het
>>> ministerie van binnenlandse zaken. Het uitlezen van de
>>> gegevens gebeurd door leestoestellen met een "public
>>> key". Het is dus onmogelijk om de magneetkaarten te
>>> beschrijven zonder dat dit opgemerkt wordt. (Er zou
>>> gibberish opstaan trouwens) zie voor deze methode:
>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Public-key_cryptography
>>>
>>> Ofwel ben je zo dom als het achtereind van een varken
>>> ofwel ben je bewust demagogie aan het verspreiden, jij
>>> mag het zeggen, in ieder geval ben je een leugenaar.
>>>
>>>
>>
>> Het is al te eenvoudig reacties af te wenden door de
>> andere een leugenaar te noemen. In de mate dat jij moeite
>> doet om iemand met een tegenovergesteld denken een
>> leugenaar te noemen, wel in diezelfde mate geef jij aan
>> dat er wel degelijk iets aan de hand is! Als het zo
>> eenvoudig is om te bewijzen dat er geen onregelmatigheden
>> KUNNEN gebeuren zou jij het niet nodig hebben om te
>> trachten mijn reacties te ontkrachten louter en alleen
>> door jouw eigen reactie dat ik een leugenaar ben en niet
>> met de feiten die bewijzen dat er geen fraude zou KUNNEN
>> gebeurd zijn.
>>
>> Dezelfde personen die lokaal verkiesbaar zijn hebben hun
>> "vriendjes" in alle geledingen van de ambtenary dus hoe
>> moeilijk zou het voor hen zijn om de private key te
>> verkrijgen?
>>
>> Ten andere deze private key dient aanwezig te zijn in de
>> stemcomputers want anders kunnen geen gegevens versleuteld
>> te worden met deze private keys.
>>
>> Hoe moeilijk zou het zijn om via hier deze private keys te
>> recuperen voor hen die van in het begin tot het einde met
>> het doorsturen van de "resultaten" volledig betrokken zijn
>> in alle structuren, zowel lokaal als in "Brussel"?
>
> Dat kan inderdaad allemaal, het is alleen niet zo
> gemakkelijk als jij, door je (moedwillige?) onwetendheid
> laat uitschijnen en in ieder geval nog geen BEWIJS. De
> theoretische mogelijkheid van fraude is GEEN BEWIJS.
>
het bewijs van de theoretische mogelijkheid is een indicatie
van de mogelijkheid tot het plegen van fraude
voor zover ik weet zijn er slechts indicaties nodig om
politici te laten vervolgen, denk aan Willy Claes die louter
en alleen op basis van analoge indicaties ontzet werd in zijn
functie als NATOchef