Stalinisme? :
Gratis geneeskunde, aanwerwervingen voor en door 't Stad om de werkloosheid terug te dringen, recht op brugpensioen op 55 met vervanging van een jongere, gratis vuilzakken, .... enzovoor enzovoort, dit alles te financieren door o.a. een vermogenbeslasting (voor de + €500 000 vermogens)
Natuurlijk heeft de manier waarop je naar de geschiedenis kijkt een invloed op je kijk op de wereld vandaag. Communisten bekijken de wereld vanuit het standpunt van de arbeidersklasse. In de Sovjet Unie van de jaren 20 tot na 45 was er de opbouw van de eerste socialistische staat. Dat is een interessante periode om te leren hoe ze dat in die omstandigheden probeerden. (btw: terwijl wij hier op vrouwenstemrecht moesten wachten tot na de oorlog, was er al een een vrouwelijke volkscomissaris in de Sovjet Unie. Terwijl de Congolezen door onze Belgische regering alleen maar goed waren om te werken en te zwijgen hadden alle nationale minderheden in de SU dezelfde rechten als iedereen, en moest men geen kolonies hebben : om maar te zeggen dat in een discussie over "de democratie" de SU er wel eens beter uit zou kunnen komen dan héél veel landen op deze planeet vandaag).
Maar het is toch ook niet meer dan dat? Wij leven in de 21ste eeuw, het programma van de communisten vandaag moet uitgaan van de mensen die vandaag leven, vertrekken van hun zorgen, hun problemen, hun welvaart (die er door de strijd van de vakbonden etc gekomen is). De vraag hoeveel politieke partijen we nodig hebben in een socialistische europa stelt zich niet, of dat er nu 1 is of 100, dat zullen de mensen dan wel bepalen, afhankelijk van de omstandigheden. Dat we van het kapitalisme af willen moeten de communisten en volgens mij dus ook de PVDA niet onder stoelen of banken steken. Maar het is toch een democratisch recht om daarvoor te gaan? Waarom zou de PVDA dan niet mogen meedoen?
|