Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door circe
Wat ondemocratisch is, is dat men niet luistert naar de stem van de kiezer. De enige verandering na de verkiezingen is de verschuiving binnen de meerderheidscoalitie: wat roder, wat blauwer, wat meer oranje.
|
ONZIN, in elke gemeente/regering is er een meerderheid van verkozene aan de macht, men houd dus wel zeer duidelijk rekening mee met wat dekiezer wil.
Wat jij zegt is geen onderdeel van democratie, de grootste of die die het meest wint HOEVEN niet mee te besturen, dat zijn voorwaarden die jij er extra bijplakt, en wees eerlijk, maar er gewoonvan "democratie is er enkel waar het VB meebestuurd".
Ik heb geen enkele blokker horen klagen dat het niet eerlijk was dat de grootste partij in 99 (CVP) niet in de vlaamse regering zat. Ik heb niemand horen klagen dat de vele franse lijsten die in vlaanderen stijgen niet overal in de besturen zitten, nee enkel als hun partij de grootste of gestegen is MOET die meebesturen anders is het niet democratisch, quatsch.
Citaat:
|
Indien men dit aanhoudt staan er slechts twee mogelijkheden open: ofwel stagneert het VB (weinig waarschijnlijk)
|
Waarom? In antwerpen en gent gaan ze zelf achteruit.
Citaat:
|
en blijft er een combinatie van rood/blauw/oranje: wat een vieze bruine smurrie oplevert, soms wat verschuivend van lichtbruin naar paarser.
|
Zolang het een meerderheid is ...
Citaat:
|
Ofwel breekt het VB die meerderheidscoalitie en zijn er geen coalities meer nodig: een tweepartijensysteem is voldoende.
|
Onzin kijk maar naar gent goed voorbeeld dat de kiezer wel selectief is je hebt geen 2 partijensysteem nodig de partijen kunnen perfect naast elkaar verder gaan.
Citaat:
|
Dat is waar men met dit democratische C.S. naartoe gaat: een tweepartijensysteem. Antwerpen is er de voorloper van.
|
Onzin VB is veel te klein om zoiets te veroorzaken , maar dat hebben VB'ers graag he? Wij tegen de rest?