Uiteraard moeten we een tegenmacht uitbouwen. Daar zijn we dan ook mee bezig met de LSP, al zitten we nog in een zeer vroeg stadium van dat proces. De voorbeelden in de geschiedenis zijn legio die duidelijk
maken dat de heersende klasse niet zomaar hun macht zullen afstaan en ze genadeloos zullen terugslaan als ze zich bedreigd voelen. De vraag die we ons dan moeten stellen is hoe we kunnen afrekenen met de heersende klasse en hoe we ons kunnen beschermen tegen tegenaanvallen die er zeker zullen komen. Een revolutie hoeft niet bloedig te zijn als de tegenmacht voldoende groot is en de tegenstanders niet weten hoe ze moeten reageren.
Uiteraard zijn er een aantal gevaren verbonden aan het partijmodel van Lenin en alle andere partijmodellen. Dat is voor iedereen duidelijk denk ik. Lenin zelf zou gegruweld hebben van het stalinisme en de persoonsverering die rond zijn figuur ontstaan is maar het is verkeerd om Lenin verantwoordelijk te stellen voor wat er na zijn dood is gebeurd.
Anarchisten zijn trouwens ook geen heiligen. Ik kan ook een aantal bloederige passages opsommen uit boekjes van Bakoenin, kropotkin etc...... . Het vermoorden van politieke tegenstanders was in de negentiende eeuw voor veel anarchisten een ware sport geworden en dé manier om de huidige samenleving te veranderen.
|