[1handclapping]

Beste Netslet : dat is een veel gemaakte vergissing. Er zijn US SF auteurs
die een zgn "communistisch" maatschappijbeeld schetsen waarbij begaafde mensen een "handicap" moeten rondzeulen omdat "begaafdheid" ongelijkheidsbevorderend zou werken. Iets anders is een soort druk instellen of een verplichting maken van het ontwikkelen van je begaafdheid tot nut van het "algemeen".

Het is toch prachtig als JMDD in zijn discours "linkse" coryfeeën zoals Blair en Schröder de hemel in prijst voor hun "rechts" discours omdat ze ervan uitgaan dat er een sterke economie nodig is om de "miserabelen" aan hun "uitkerringen" te kunnen blijven helpen.

Ik heb tijdens het SAT kongres 2 interessante stellingen gehoord/zelf verkondigd nl. :
1. Vroeger was het een opvatting dat de "wereldrevolutie"/vestigen van een socialistische wereld zou moeten bewerkstelligt worden door de regering van enkele machtige naties in handen te krijgen. Dit is een achterhaalde stelling om de heel eenvoudige reden dat de machtige instellingen op deze planeet geen regeringen meer zijn maar de zgn. "multinationals" (*)
2. Diverse "idealistische" bewegingen dateren van de 19de eeuw
(zionisme, socialisme, esperantisme enz...) Deze hadden met oa religieuze stromingen gemeen dat men rotsvast in een "eindoverwinning" geloofde.
Ook moderne leiders zoals een GW Bush kennen zo een rotsvast geloof in een uiteindelijke zege van de idealen waarvoor ze staan. Iedere rechtgeaarde politicus, ideologg, diplomaat, CEO zou als rotsvaste overtuiging moeten hebben dat dit concedpt van Finvikto/Endsieg/Lutte finale/Internationale niet bestaat & niet kan bestaan. Het enige waar we kunnen naar streven is het vergroten van het onderling begrip en het pragmatisch sluiten van compromissen.

(*) Het is interessant om na te gaan wie er eigenlijk de macht uitoefent in deze zgn. "multinationals". Democratische structuren zeker niet, arbeidersmedebestuur ? Vergeet het maar ! De eigenaars/kleine aandeelhouders ? Schaterlachen !

(**) De geldigheid van heel dit betoog wordt absoluut doorkruist door etische, etnische, culturele, religieuze enz.. feiten & niet in het minst de duizleingwekkende vernieuwingen van wetenschappelijke inzichten en het blijkbaar niet-functioneren van de communicatie tussen wetenschap en politiek. "Alles is Politiek" en "Alles is economie" zijn boutades die ook weeral niet meer geldig zijn.
/ "Alles is economie"