In article <
[email protected]>,
[email protected]
says...
>
> > Interessante woordkeuze gebruik je.
> >
> >
> > JayJBee
> > "Waarom zeg je niet 'gewoon' Untermenschen?"
> Ja waarom niet?
>
>
Omdat "Untermenschen" linkse terminologie is en contra-productief.
Links: pakt problemen als geheel aan en deelt de mensen in goede en slechte
in. De slechten worden kapotgemaakt. Resultaat: uiteindelijk iedereen even arm
op de paar machthebbers na maar voor de rest zijn het "arbeiderspardijzen"
Rechts: pakt problemen in facetten en gaat specifiek gericht te werk. Bij de
tegenstanders worden de leiders geviseerd en eventueel geëlimineerd maar niet
de hoofdmoot van hun volgelingen: dat zijn nog altijd consumenten en
arbeidskrachten.
Links: Nazi-Duitsland, Pol Pot-Cambodja, Duitse Democratische Republiek,
Democratische Volksrepubliek Noord-Korea, Volksrepubliek Cuba, Volksrepubliek
Vietnam, USSR, Democratische Volksrepubliek China voor zij de super-
kapitalistisch toer opgingen, etc etc
Rechts : het Chili van Pinochet, Thailand.
Merk op dat linkse regimes altijd volksrepubliek en/of democratisch heten.
Castro's broer naar model van CAstro zelf, is super-democratisch door het Volk
verkozen. Moet Steve Stunt niet de vriendschapsbanden op kosten van de
Belastingsbetaler gaan hernieuwen?
Dat uit linkse arbeidersparadijzen en volksrepublieken mensen met direct gevaar
voor eigen leven willen ontsnappen, is nog zo'n detail.
Ah ja: Pinochet... zou er ergens 3000 laten ombrengen hebben. Het is tov de
linkse homoniemen een amateur want daar ben je pas een Leider als je
honderdduizenden de dood injoeg. Chili is -eveneens toevallig- nu een moderne,
welvarende staat met een democratisch regime naar Westers model.
Ja waarom niet? Daarom niet.
Tom De Moor