Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius
D�*t was één van de vragen die K. Hemmerechts opperde tijdens het debatprogramma op Canvas. Haar conclusie was een voorspelbaar "neen". Maar als we dat iets nader bekijken, dan zijn er redenen genoeg om daar zwaar aan te twijfelen. Een ideetje voor een "echte liberale partij" om zeker mee te nemen in het programma...
De meest recente OESO-studie plaatst België aan de top van "lijst der schande": de landen met de hoogste fiscale druk ter wereld. We halen daar een schaamtelijke derde plaats met een globale belastingsdruk van 45,5%. Nu zegt zoiets niet veel, want het gaat in de eerste plaats om macro-economische grootheden.
Heel anders ligt het wanneer je een poging onderneemt om een micro-economisch zicht te krijgen op die fameuze belastingsdruk. M.a.w. weet het gros van de Vlamingen eigenlijk wel in welke mate zij het vel worden afgestroopt door de staat? Veel mensen komen niet verder dan het vergelijken van cijfertjes op de loonfiche, maar dat geeft een heel onvolledig beeld. De "gemiddelde hardwerkende Vlaming" ondervindt een fiscale druk die griezelig dicht bij de 70% ligt. Geschokt? U gelooft het niet echt?
Neem de bruto loonkost als uitgangspunt; dat is wat de werkgever effectief op tafel legt als tegenprestatie voor de arbeid van die hardwerkende Vlaming. Dat is een bedrag dat een stuk hoger ligt dan het "brutoloon" bovenaan op de loonfiche. (in boekhoudkundige truuks zijn we goed in dit land) Het is ook het bedrag waaraan de hardwerkende Vlaming wordt geëvalueerd door z'n baas: hij moet minstens productief genoeg zijn om d�*t bedrag waard te zijn. (met de gekende eisen tot gevolg: productiviteit, opleiding, ervaring, flexibiliteit, etc...)
Kijk nu wat daar na aftrek van alle fiscale lasten van overblijft onderaan de loonfiche (evt. ook na aftrek van wat er nog moet bijbetaald worden na aangifte). D�*t is al heel wat minder... maar daar eindigt ons verhaal niet: op �*lles wat die hardwerkende Vlaming dan nog wil doen met "zijn" centen, moet nog belasting worden betaald: BTW, accijnzen, milieuheffingen, etc... Dan zijn er nog de bijzondere belastingen en retributies: op opppervlaktewateren, afvalverwerking, provinciale belastingen, zorgverzekering, etc... Sommige van die belastingen kan je mijden, maar het merendeel ervan is onvermijdbaar. Het wordt helemaal leuk als die harwerkende Vlaming een huisje heeft weten te kopen of bouwen; dan is er de onroerende voorheffing. (wie zei ook al weer dat er geen vermogensbelastingen bestaan in dit land?)
Doe de oefening eens en reken uit: via een simulatie-oefening op basis van gegevens van het NIS (Nationaal Instituut van de Statistiek) kom ik -afhankelijk van het veronderstelde bestedingspatroon- uit op een belastingsdruk (de wig tussen bruto-loonkost en netto-koopkracht) van 65 - 72%. Maak gerust eens UW rekening.
In welke mate moet de staat z'n onderdanen uitzuigen vooraleer we durven stellen dat ze links of zelfs extreem-links is? Hoeveel werkgelegenheid wordt er opgesoupeerd om een belachelijk groot deel van de bevolking gevangen te houden in het precariaat (de geïnstitutionaliseerde armoede)? In dat licht: hoe ernstig moeten we onze premier dan nog nemen bij z'n jongste "state of the union"? (ik heb me alvast rot gelachen)
Kijk, een nieuwe politieke strekking die d�*�*r de blikvanger van wil maken en eerlijk -zonder omwegen dus- die talloze linkse heilige huisjes fundamenteel wil aanpakken kan niet anders dan een doorn in de zij vormen van het politieke establishment. Meer, véél meer nog dan een VB dat met allerlei wazige ideologische argumenten achter een cordon kan opgesloten worden.
De boodschap is dus: sla die brave burgers de waarheid om de oren. Maak ze wakker en maak ze vooral duidelijk in welke mate dit bestel hen stroopt.
ps. de simulatie-oefeningen hoop ik uiteindelijk ergens op het internet te kunnen publiceren, waar het iedereen vrij staat om ze te corrigeren, na te rekenen of verder te verfijnen. (het aantal parameters dat ik tot dusver heb meegenomen: 132) Een interessant vervolg zou zijn: bekijk eens de return die de -volgens het NIS- gemiddelde "hardwerkende Vlaming" mag verwachten.
|
Gans je betoog, beste Desiderius toont aan dat Belgie een RECHTS beleid voert: wat je hier beschrijft is een belasting op arbeid, dat per definitie de arbeidersklasse treft. Je vermeldt geen belasting op winsten, op kapitaal of op intresten. Net die belastingen die de rijken treffen en die een echte linkse regering zou invoeren. Wat horen we echter de laatste tijd: afbouwen van patronale bijdragen, plafonering van de belastingstarieven voor de hoogste schijven en ga zo maar door. We zijn ver van de belastingen als een systeem van herverdeling. Even ver als pornografie staat van liefde.
Integendeel: belastingen worden geïnd bij de arbeidersklasse en vloeien, door vel te duur betaalde openbare werken naar de zakken van de burgerij en de aandeelhouders. Maw, het is een verdere stroom van arm naar rijk. Denk maar aan de wildrgoei aan indirecte belasting, zoals de belasting op huisvuilzakken er één is, of de ecotaks (straks nog uitgebreid): het tref iedereen ongeacht zijn inkomen (en dus de laagste inkomens het zwaarst) en door de privatisering van huisvuilophaling komt worden de aandeelhouders van die bedrijven er nog door betaald ook.