[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Leviathan

Onzin, de schepen zelf stonden vol luchtdoelgeschut, dus het weghalen van ander geschut zal niet veel uitgehaald hebben, als dat al gebeurd is want ik vermoed dat je dit gewoon uit je duim zuigt. Geen enkele militair heeft ooit iets gezegd van geschut dat weggehaald werd.
Bovendien, als men op voorhand van de aanval wist had men hem evengoed kunnen onderscheppen en dat was een even goede reden geweest om ten oorlog te trekken! Het zou echt niet nodig geweest zijn zoveel schepen en soldaten op te offeren. Als dat bewijs moet voorstellen stel ik toch voor een beetje harder je best te doen!

Intussen is er geen enkele (GEEN ENKELE) historicus meer die de betrokkenheid van Roosevelt ontkent in Pearl Harbour. Roosevelt stelde een olie-embargo in tegen Japan om zo uit te lokken dat Japan Pearl Harbor zou aanvallen. Roosevelt was voorafgaandelijk op de hoogte van de aanval, maar liet deze toe om zo de VS te betrekken in WO II.

Ga eens op onderzoek, U zal er totaal anders tegen aan zien.

Focus op de weken voor de aanval. De Amerikanen hadden hun hoogtechnologische en nieuwe schepen voor anker liggen in PH maar deze moesten plots allemaal naar de oostkust.

Waarom denk je dat de Neo-cons in hun PNAC schrijven dat 'they need a new Pearl Harbour'?