Los bericht bekijken
Oud 23 oktober 2006, 11:10   #23
Edina
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Edina's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 mei 2006
Locatie: Spaceship Earth
Berichten: 12.669
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bob Bekijk bericht
Het zal dan wel zijn (of alleszins moeten zijn), definitief opslagen in afwachting van definitief verval.
Trouwens er is wel een hemelsbreed verschil tussen laag en hoogradioaktief afval. Het grootste probleem zal hem wel zitten in het laagradioaktief afval, dat voor geneeskundige doeleinden is gebruikt.
Nee hoor, het grootste probleem is het hoogradioactief afval en dan vooral het langlevende radioactief afval. Hoogradioactief afval straalt warmte uit en moet eerst voorlopig opgeslagen worden om "af te koelen", maar ondertussen staat er al tientallen jaren afgekoeld afval te wachten op een definitieve oplossing. Die definitieve oplossing blijft vooralsnog theorie. Alhoewel men er al tientallen jaren over spreekt is er bijvoorbeeld nog NERGENS TER WERELD een ondergrondse opslagplaats voor dat afval in gebruik genomen.

Laatst gewijzigd door Edina : 23 oktober 2006 om 11:12.
Edina is offline   Met citaat antwoorden