[quote]
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius
Dat is absoluut niet raar... Wat wél raar is: iemand die zich "liberaal" noemt en zich dan op één lijn gaat plaatsen met een partij die allesbehalve liberaal kan genoemd worden. Ik wéét wel dat het uit strategische overwegingen gebeurt etc... etc..., maar daar trek ik dan weer de grens. Trouwens, stél dat VLOTT zich zou verbonden hebben aan een partij van socialistische signatuur: dan zou ik daar ook een onoverkomelijk probleem mee gehad hebben.
|
Argumentatief is dit ok vind ik.
Evenwel: denk je niet dat het VB op dit ogenblik de meest economisch-liberale partij is in Vlaanderen?
Dat je ze moeilijk libertijns kan noemen begrijp ik hoor...
Citaat:
|
Mij gaat het absoluut niet over links of rechts, maar over het verdedigen van individuele vrijheden tégen de machtsfabriek die Bruxelles geworden is. Mij gaat het om het trekken van de spreekwoordelijke "lijn in het zand"; het afstoppen van de betutteling en het wegknabbelen van datgene waarvoor zo ontzettend veel "gewone" mensen zo hard gevochten hebben: het recht op vrijheid. De VLD heeft zich geprostitueerd in het andere kamp en doet vandaag nog enkel dienst als kruiwagen voor de "sociaal bevlogen maatschappelijk architecten". Maar ook het VB is in hetzelfde betuttelende bedje ziek: maatschappelijke problemen oplossen met een diarrhee van regeltjes en keiharde repressie. Beide kampen kunnen met wel eens tot kotsens toe bewegen.
|
Dit klinkt misschien heel raar maar het conservatisme van het VB staat volgens mij meer voor individuele vrijheid dan het progressisme van de Socialisten hoor.
Dat de VLD verworden is tot establishments-schandknaapjes is inderdaad lapidair én te betreuren.
tja...bwah...tss...allez...ja...een bekke?