Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve
Ik wil eerst nog iets weten, voor ik eventueel akkoord ga met uw systeem.
Als van de 5 familieleden er 3 beslist hebben dat ze toch geen tv kijken, stemmen zij dan ook mee over naar wat er gekeken word?
|
Ik zal proberen hier de politicologische probleemstelling uit te destilleren ipv de familiale
Over wat mag de bevolking (de volledige familie) beslissen? Mag ze ook over zaken beslissen die haar niet rechtstreeks aangaan?
-De regel is vrij simpel; de democratie beslist over alles waarover ze wil beslissen. Als de bevolking van een land beslist dat alle mensen die in februari geboren zijn hun theekopje linkshandig moeten vasthouden, dan is dat ziekelijk bemoeizuchtig, maar dan is dat niet 'ondemocratisch'. De mate waarin een staat zijn burgers controleert heeft strikt genomen niets te maken met de bestuursvorm van die staat (al is bovenstaande verplichting natuurlijk waarschijnlijker in een dictatuur dan in een democratie).
Natuurlijk is die vergelijking niet perfect, en eigenlijk gaat het enkel over de mensen die TV kijken, maar er kan bv wel een algemene regel gelden dat er nooit naar porno wordt gekeken
Ik ben het er niet mee eens dat de bevolking dan 'over alles zou willen meebeslissen'. In Zwitserland zien we bv dat er een minimumopkomst is van ongeveer 40% (mensen die dus over alles hun zegje willen doen) met maximum percentages tot 80% (bij thema's die veel mensen belangrijk zijn). Het is bij directe democratie altijd het zelfde verhaaltje; 'de mensen' zijn dikwijls veel redelijker, verstandiger en gematigder dan tegenstanders van directe democratie beweren.