Pijlstaartrog (
[email protected]) wrote:
> Askatasuna wrote:
>
>> Lost in Iceland <[email protected]> wrote:
>>> Op Thu, 26 Oct 2006 08:34:07 +0200 kwam uit het klavier van yew
>>> betcha onderstaande in (onder andere) de groep nl.politiek terecht:
>>>
>>>>> Of kun je wellicht uitleggen wat de verkoop van halal-vlees te
>>>>> maken heeft met terrorisme?
>>>>
>>>> Weinig, maar jij begon over "moslimfobie". Ik wil best uitleggen
>>>> waarom islamieten een beetje slechte reputatie hebben. Dat is omdat
>>>> zij overal op de wereld bommen laten ontploffen onder de uitroep:
>>>> God is groot!
>>>>
>>> Omdat *zij* overal bommen laten ontploffen. Wil jij nu suggereren
>>> dat *zij*, dus *de* moslims als collectief bommen laten ontploffen.
>>> dat het moslim *zijn* dus op zich al een soort medeplichtigheid
>>> inhoudt?
>>
>> Dat is inderdaad de redenatie ja. En door dezelfde redenatie op het
>> denken van de opponent te projecteren, kan vervolgens de conclusie
>> worden getrokken dat die opponent "in denial" leeft.
>>
>> Een variant van de Derde Wet van Askatasuna dus eigenlijk 
>
> Je wet is angstig dicht bij de realiteit.
Moah... het is natuurlijk maar een zijdelingse variant. Het
multiculelement was immers al aanwezig, het gaat hier alleen om het
projecteren van een abjecte gedachtengang.
Veel sterker vind ik het als voorbeeld van moslimfobie. Van halalvlees
in de schappen van Albert Heijn komen tot "ZE laten overal bommen
ontploffen", dat lijkt me wel een schoolvoorbeeld.
Daarnaast zie ik een bevestiging van mijn al veel langer geleden
geformuleerde stelling, dat 99% van yews verwijten aan anderen
projectie zijn van zijn eigen gedrag. We zien 'm immers elders in deze
draad *ons* weer verwijten het over bepaalde zaken niet te willen
hebben (in bijzonder bloemrijk proza nog wel, kennelijk wilde hij erg
graag de aandacht daarop richten), terwijl *hij* nou juist degene is
die van onderwerp veranderd is, en we dus nog altijd niet weten hoe hij
nou eigenlijk denkt over de verkoop van halalvlees door Albert Heijn.