[VL]

Gisteren heb ik aan Guy Verhofstadt de vraag gesteld of hij, aangezien op het congres van de VLD beslist was om de politieke rol van de koning om te zetten in louter protocolaire rol, bereid was om dat er door te drukken. Zijn antwoord was ontwijkend en rond de pot draaiend. Hij zei niet ja of neen, hij zei wel dat het huidig systeem goed was en dat hij er geen graten in zag om daar verandering in te brengen. M.a.w, de koning mag zolang Verhofstadt het voor het zeggen heeft, zijn politieke rol behouden.

De mening van het congres doet niet terzake.

Op m'n vraag of hij het inburgeringsproces voor migranten wilde invoeren, en een wisselmeerderheid wilde geven aan CD&V en N-VA, zei hij dat dat niet relevant was. Er is een nagenoege unanimiteit in het Vlaams Parlement, aldus de premier. Ik heb er m'n twijfels bij. Agalev en SP.a, zijn die plots bijgedraait??? Verhofstadt antwoordde weer niet op de vraag of hij bereid was die meerderheid te leveren.

Hij had eerder op de avond gezegd dat de links-rechts en oost-west tegenstellingen verdwenen waren. Ik vroeg hem daarop of hij vond dat er nog sprake was van een noord-zuid tegenstelling in ons land, of een Vlaamse Onafhankelijkheid niet beter zou zijn. Hij antwoordde (alweer ontwijkend) dat het huidige België goed draait en dat hij, naast een eventuele overheveling van de bevoegdheden naar de Gemeenschappen en Gewesten, geen graten zag in een Onafhankelijk Vlaanderen. België werkt, dus waarom het huidige systeem veranderen?

Besluit: de huidige paars-groene regering wil een behoud van het België zoals het nu is. Vlaanderen moet met Verhofstadt niet op een verbetering rekenen.

Beste mensen. Wil u Vlaanderen de dieperik in? Maak dan dat er een regering Verhofstadt II komt.


Nieuw-Vlaamse groeten,

VL