Los bericht bekijken
Oud 6 oktober 2003, 13:45   #7
Calle
Parlementslid
 
Geregistreerd: 17 december 2002
Berichten: 1.942
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door sinful246
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Calle
Dus terroristische aanslagen zijn geen 'gevaarlijke escalaties' ?

Volgens mij staat Israel nog altijd recht in zijn schoenen, zij treffen tenminste geen burgers ( in tegenstelling tot de zelfmoordterroristen ).
Pas op die uitspraak klopt niet toch ook niet helemaal. Israel heeft bij bombardementen ook al kinderen vermoord. Collateral damage noemen ze dat dan. Maar bij mijn weten zijn kinderen zeker nog geen terroristen, tenzij ge d`r van uit gaat dat in die regio men voorbestemd is.

Met de bouw van die muur palmt, als het israel goed uit komt, men ook land in dat palestijns gemerkt stond.


Dus steek niet zomaar alle schuld op de palestijnen.
Dus voor u is het uitschakelen van zoveel mogelijk burgers gelijk aan burgers die omkomen tijdens het uitschakelen van specifieke doelwitten ( terroristen) ?
Calle is offline   Met citaat antwoorden