Réjean Laflamme <
[email protected]> disait le 11/10/06 que :
> J. Ducond a écrit :
>> Réjean Laflamme <[email protected]> disait le 11/10/06 que :
>>
>>> J. Ducond a écrit :
>>>> "BaronNoir" <[email protected]> disait le 11/10/06 que :
>>>>
>>>>> Encore une fois, le problème est mal vu.
>>>>>
>>>>> 1)Les homosexuels n'ont pas pu défiler �* Tel-Aviv. Vrai
>>>>>
>>>>> 2)Est ce que les homosexuels auraient pu défiler �*...Ramallah ?
>>>> Pas plus, on a vu les rabbins faire alliance avec les mollahs et
>>>> les curés pour interdire cette manifestation.
>>>>
>>>> Quand il s'agit de combattre la liberté, toutes les religions font le
>>>> front uni.
>>> Liberté de provoquer et d'écoeurer les autres ?
>>
>> [SNIP]
>>
>> Que ça te plaise ou non, la liberté de manifester est une liberté
>> fondamentale.
>
> Mais pas nécessairement n'importe où, ni pour n'importe qui. Pensez
> aux parcours de manifestations modifiés par ordre préfectoral, aux
> manifestations interdites (par exemple celle récemment qui devait
> commémorer le massacre d'Oran). Or, ici elle n'est pas interdite mais
> déplacée.
>
>
>> Sinon, certains pourraient aussi trouver inconvenantes les processions
>> religieuses, par exemple, et demander leur interdiction.
>
>
> Merci.
>
> Ce fut exactement ce que firent les lois liberticides laïques en
> France (une dernière fois en 1905) ! Toujours la liberté, bien sûr.
[SNIP]
Ça confirme ce que je dis. Il ne faut pas porter atteinte au droit de
manifester.
--
JD