dreads

wen.kroy a écrit :

> Monsieur THOMAS, pouvez vous définir ce que vous entendez par gauchisme?


Seuls ceux qui utilisent (généralement �* outrance) le mot gauchisme
savent de quoi ils parlent. Il en existait autrefois une définition
plus ou moins claire, mais elle s'est perdue dans l'usage abusif qu'en
ont eu "ceux d'en face" (qu'ils soient de droite ou de gauche,
d'ailleurs...).

Officiellement, c'est Lénine qui a défini le gauchisme dans une
brochure publiée en 1920 : "le gauchisme, maladie infantile du
communisme". Il s'agissait déj�* d'insinuer que le gauchisme est une
attitude plutôt qu'un mouvement politique, que le gauchisme est le
marxisme mâtiné de romantisme adolescent, avec tous ses excès et ses
maladresses. Il s'agissait déj�* de définir (en la dénigrant) une
extrême-gauche en révolte perpétuelle.

C'est cependant au général De Gaulle que le gauchisme doit, en 1968,
sa célébrité et son actuelle définition (discours du 24 mai). Sont
gauchistes, pour lui �* l'époque, tous ceux qui, incapables de
participer sereinement au processus démocratique, dressent des
barricades dans l'intention claire de renverser l'Etat lorsque l'Etat
ne leur semble plus répondre �* leurs aspirations. Il les a également
qualifié de "chienlit", ce qui a beaucoup contribué �* préciser le
caractère péjoratif des termes "gauchisme" et "gauchiste".

En simplifiant très fort, le gauchisme est assimilé, �* la fin des
années 60, �* l'extrême-gauche révolutionnaire. Ce terme rassemble
en fait une nébuleuse de tendances qui ne se rencontrent que sur un
point de détail : leur propension �* la révolte contre l'ordre
établi. De Gaulle n'y a ajouté que deux petites nuances cependant
essentielles : il est, d'une part, parvenu �* convaincre le corps
poilitique que cette révolte n'avait d'autre but que la révolte et,
d'autre part, il a lourdement appuyé la connotation "adolescente" du
gauchisme, le discréditant sur la base même de sa spontanéité, de
son manque de structure et de son libertarisme.

En proposant aux Français le choix "c'est eux ou moi", De gaulle
réalisait l'un de ses coups de génie médiatiques : il donnait �*
choisir entre l'ordre et l'anachie, entre le "conservatisme bon enfant"
et le "gauchisme". Ce fut également un coup de génie culturel, en ce
sens que, dès lors, le gauchisme se trouvait défini par opposition au
reste du corps social, une non-définition fort utile d'un point de vue
rhétorique.

C'est encore cette non-définition qui vaut aujourd'hui ! Le gauchisme
reste défini comme "tout ce qui n'est pas..." sans que le "tout ce qui
est..." soit lui-même défini. C'est ce qui explique l'ambiguïté de
son usage récurrent dans nos forums aussi bien que dans la vie réelle
: seuls ceux qui l'utilisent savent (je l'espère) �* quoi ils se
réfèrent.

On peut toutefois identifier un groupe socioculurel plus
particulièrement ciblé par cette étiquette : les gauchiste
d'aujourd'hui sont, plus ou moins, les altermondialistes,
c'est-�*-dire, selon la non-définition gaulliste, tous ceux qui
s'opposent, avec la tentation de la révolte physique, �* l'ordre
établi (ou en cours d'établissement) de la mondialisation.

Le Cohn-Bendit de notre époque serait, sous ce regard, José Bové.

Plus exactement, le terme "gauchisme" est utilisé aujourd'hui pour
décridibiliser toute attitude "de gauche" au prétexte gaullien
qu'elle est "adolescente" donc "irresponsable".

Si le terme "gauchisme" vous semble vague sous la plume de nombreux
utilisateurs de ces forums, c'est parce qu'il est volontairement vague
! Ceux qui l'utilisent n'étiquettent aucun groupe évident parce
qu'ils cherchent uniquement �* profiter des connotations péjoratives
du terme.

Voil�* mon opinion. A compléter et/ou �* critiquer.