[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

The Guardian heeft twee jaar geleden een artikel over het Bompa Bush - Nazis verhaal gepubliceerd. Hier te vinden. Het geeft een beetje context aan dit verhaal, iets waar de simplistische conspirationisten uiteraard niet toe in staat zijn.

Ook onze vedette van de dag, John Buchanan, staat erin vermeld:

Het artikel gaat niet in op de claims van Buchanan, en de nieuwe documenten die hij naar boven gehaald heeft, want dat heeft hij weldegelijk gedaan. Bovendien is je quotering uit de tekst er weer volledig op gericht om Buchanan te discredieteren, en vind ik geen andere bron dan de Gaurdian. Of hij nu die ziekte heeft van die ziekte of niet, maakt dat de documenten die hij ontdekt heeft er minder waardig op?

Bovendien is het enorm smerig van The Guardian om dat zo te schrijven, wat kan anders de bedoeling dan hem te discrediteren? Je schrijft zoiets niet over iemand zijn privé leven zonder bijbedoelingen. Jij laat je natuurlijk ook vangen in die beïnvloeding van de Guardian en gaat dat stukje hier komen posten. Ik zeg niet dat het niet waar is, maar denk eens twee keer na waarom ze dat erin zetten. Buchanan moet beoordeelt worden op de feiten die hij afleverd, en dat wordt in dat artikel niet gedaan.