10 oktober 2003, 16:08
|
#10
|
|
Banneling
Geregistreerd: 14 augustus 2002
Berichten: 5.668
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door S.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Darwin
Cultuur is een vorm van communiceren.
Opdat de leden van een samenleving zouden kunnen samen-werken, moeten ze op elkaar afgestemd zijn. De leden moeten weten wat de een wil en de ene moet zijn intenties aan de ander kunnen overdragen.
Voor een vlotte samen-werking is het ook vereist dat de omgang met elkaar geformaliseerd, gestandardiseerd, geritualiseerd is. Zonder afspraken en protocollen is een goede interactie immers onmogelijk.
Taal is zo'n geformaliseerde vorm van met elkaar omgaan. Dezelfde klanken moeten in één samenleving voor zoveel mensen als mogelijk dezelfde betekenis hebben, anders is gegevens uitwisselen een uiterst moeizame bezigheid. [size=6]Maar ook formele en minder formele afspraken zijn essentieel[/size]. Als je enveloppe niet de juiste maat en de juiste zegel heeft, wordt ze niet verstuurd. Als je niet met de juiste munt betaalt, krijg je geen goederen. Enzovoort.
Net zo gaat het eraan toe in het wegverkeer. Zodra velen zich op de weg begeven moeten er gedragsregels komen, anders ontstaan er misverstanden en gebeuren er ongelukken. Zo heeft men in de meeste landen afgesproken om rechts te rijden, in het Verenigd Koninkrijk heeft men echter afgesproken om links te rijden.
Van zodra je vanaf het Continent Engeland binnenkomt moet je links rijden en niet meer rechts en omgekeerd. Wie hiertegen zondigt kan zich heel snel verwachten aan een frontale botsing met dodelijke afloop.
In het wegverkeer is er dus sprake van slechts 1 gedragscode of 'rijcultuur' binnen een ruimtelijk afgebakend gebied. Zonder een gedragscode binnen een bepaald ruimtelijk gebied waar ieder zich aan houdt belandt men immers in chaos en anarchie en is georganiseerd, snel, efficiënt en veilig verkeer onmogelijk.
Net zo gaat het met het maatschappelijk verkeer. Ook daar dienen gedragscodes om 'de violen op mekaar af te stemmen' zodat alles vlot kan verlopen.
Aangezien cultuur het geheel van al die gedragscodes is, is binnen één samenleving dus per definitie slechts één cultuur mogelijk.
Multicultuur (waarbij verschillende gedragscodes voor het samenleven in één samenleving tegelijk bestaan)
is hetzelfde als op een rijweg het verkeer tegelijkertijd zowel links �*ls rechts laten rijden.
Net zoals in het wegverkeer moet zulks noodzakelijk tot frontale botsingen met dodelijke afloop leiden.
Multicultuur is dus een moordzuchtige en criminele ideologie.
|
In Uw definitie van cultuur, leven we niet in een multiculturele samenleving. Er is hier dan namelijk maar één cultuur: die van de wet. Ga het maar na, al de voorbeelden die U heeft aangehaald, staan ergens in regels neergeschreven. Wie het over de multiculturele samenleving heeft, alludeert -in tegenstelling tot U- met 'cultuur' voornamelijk op het informele kant van de zaak. |
Beter lezen S.
Weet je trouwens hoe de Joden hun Torah noemen? " De Wet".
En nogmaals dit 'toetje' :
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Darwin
Jongste frontale botsing met dodelijke afloop :
De collectieve racistische moord op een kruimeldievegge in Amsterdam door 5 allochtone winkelbedienden bijgestaan door andere allochtone jongeren.
|
|
|
|