Het Nederlandse systeem is absoluut niet te vergelijken met het systeem dat bij ons gebruikt wordt. Hebben jullie die Nederlandse "kasten" gezien?
Het veiligheidsprobleem met die dingen op het niveau van de software bestaat er gewoon in dat er geen beveiliging is ingebouwd OMDAT DIE DINGEN DATEREN UIT DE JAREN TACHTIG. Hopeloos verouderd, dus, en dat kwam in die Eénvandaag-reportage ook duidelijk aan bod.
De getoonde fraudemethode, waarbij het volstaat om een chip te vervangen in zo'n stemcomputer, is bij ons naar mijn gevoel volkomen uitgesloten.
Wanneer de voorzitter van een geautomatiseerd stembureau bij ons zijn bureau heeft samengesteld, geeft hij aan zijn bijzitters een stemkaartje, met de opdracht om op de stemcomputers van het bureau een willekeurige stem uit te brengen. De bijzitters zeggen hoe ze gestemd hebben en de voorzitter noteert dit op het daartoe voorziene formulier. De teststemkaartjes worden in een afzonderlijke omslag gestoken. Op die manier kan achteraf perfect gecheckt worden of de stemcomputers de uitgebrachte stemmen correct hebben opgeslagen op de kaartjes. En de stem van de kiezer bevindt zich in de urne en kan dus bijgevolg eveneens onderzocht worden... Het enige wat er mijns inziens fout kan gaan, is de verwerking van de gegevens op de voorzittersdiskettes door het hoofdbureau, maar dan lijkt me een complot en een lang stilzwijgen nodig van heel wat mensen. De verantwoordelijken op dat hoofdbureau zijn vrijwilligers (notarissen, advocaten etc) : wie van hen gaat zijn carrière riskeren en zijn lot in handen leggen van het andere volk dat daar rondloopt?