Los bericht bekijken
Oud 14 november 2006, 11:31   #95
Esperanza
Eur. Commissievoorzitter
 
Esperanza's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 december 2004
Berichten: 8.453
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius Bekijk bericht

Fanatisme is een randfenomeen dat niet beperkt is tot het religieuze aspect van de opvoeding. Ook in volstrekt niet-religieuze context kom je griezelige situaties tegen. Ik moet hierbij onwillekeurig terugdenken aan die fameuze reportage over de "white pride" -children die figuren als A. Hitler best gezellig vonden. .
Klopt. Het religieuze heeft niet bepaald het alleenrecht op indoctrinatie. Zie hiervoor het door jou reeds aangehaalde voorbeeld van de White Pride children. Even verwerpelijk, het vrije denken in de weg staande.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius Bekijk bericht
In die gevallen moet je m.i. de vraag stellen of die ouders in al hun "goedmenendheid" zich niet schuldig maken aan verwaarlozing / mishandeling van hun kinderen.
Religieuze indoctrinatie staat voor mij zowieso gelijk aan geestelijke mishandeling.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius Bekijk bericht
Een zeer delicate vraag, die een veel serener omgeving vraagt dan een internetforum.
Och, nog maar een paar posts van wat moslimbashers en deze topic is ook al om zeep.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius Bekijk bericht

Die fameuze keuzevrijheid van het kind m.b.t. de religieuze overtuiging is volslagen nonsens; als je "correct" bent, dan verbreed je dat gegeven tot �*lle levensbeschouwingen / ideologieën.
Het is allesbehalve nonsens, Desiderius, het is bloedernstig. Het is niet voor niets dat theocratische staten al het mogelijke hebben gedaan om ontwerptekst 14 van het IVRK te saboteren. Waarom denk je dat ze zich die moeite hebben getroost? Omdat het nonsens is? Er is gewoonweg GEEN SPRAKE van keuzevrijheid, het wordt gewoonweg opgedrongen.

Je hebt wel een punt met het aanhalen van andere, niet religieuze, levensbeschouwingen. Toch is het maar gedeeltelijk waar. Levensbeschouwingen kunnen op een rationele manier tegen elkaar worden afgewogen, bij religie is dit niet het geval. Je gelooft of je gelooft niet. Er is geen andere keuze. Rationaliteit komt er zelfs niet eens aan ten pas.

Om even de woorden van de reeds aangehaalde auteur Michiel Hegener aan te halen (voorwoord in zijn boek) :

"Ik ben dankbaarheid verschuldigd aan mijn ouders die ons volledig vrij lieten in onze keuze, zowel in religieus als in levensbeschouwelijk opzicht, los van wat zij wel en niet geloofden. We werden aangemoedigd om zelf onze weg te bepalen, zelf na te denken over de verschillende levensvragen. Boeken over een veelheid aan diverse religies en levensbeschouwingen werden ons zonder aarzeling aangereikt. Ik wens dit toe aan ieder opgroeiend kind".

Chapeau!

Wat zei je ook al weer inzake nonsens?
__________________
Etiam si omnes, ego non.

Laatst gewijzigd door Esperanza : 14 november 2006 om 11:44.
Esperanza is offline   Met citaat antwoorden