Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick
Je kan dat oplossen door de stemplicht af te schaffen.
Nu gaat er een heel leger, (excuseer me voor het woord ) volslagen idiooten en ronduit debielen stemmen, die gewoon het bolleke van hun keus rood maken, omdat :
Ze katholiek zijn
Ze al eeuwen rood stemmen
De paster gezegd heeft dat die zwarten naar de hel gaan !
De jef in den tijd onze maurice aan een job geholpen heeft, en de jef was de vader van Paul den burgemeester en nu da zijn Treeze op de lijst staat stemmen we voor haar hé...
Omdat Peetjen en Meetjen al jaren op de blauw stemmen
Omdat...
Maar nergens of juist enkel bij die paar geintereseerden omdat die man of vrouw op zijn minst de induk geven van bekwaam, integer, eerlijk , idealistisch, etc ... te zijn.
|
Ik ben ook geen voorstander van de stemplicht, hoewel ik niet inzie waarom iemand vrijwillig geen gebruik zou willen maken van zijn stemrecht, terwijl mensen gestorven zijn voor dit recht en nu nog steeds mensen hun leven wagen om te kunnen stemmen. Maar ik weet niet waarom dit
recht verplicht is in België (en Australië en nog een paar andere landen). In ieder geval, stemplicht in plaats van stemrecht betekent dat je één indicator minder hebt om polticologische analyses te doen. In landen waar de stemplicht niet bestaat, kan je conclusies trekken uit de daling of stijging van het opkomstcijfer. Of wanneer je ziet dat er bij lokale verkiezinen het meest en bij Europese verkiezingen het minst aantal mensen naar het stembureau gaat, dan zegt dat ook iets (over de afstand tussen het bestuursniveau en de leefwereld bvb).
Bij het stukje over de partijtrouw heb ik toch een opmerking. De voorbeelden die je geeft, zijn allemaal nogal ouderwetse voorbeelden. De ontzuiling in dit land is al sterk gevorderd. Minder op het vlak van ziekenkassen , maar op electoraal vlak zeer zeker. De "traditionele partijen" hebben een groot aantal vlottende, "zwevende" kiezers. De partij met het grootste aantal "trouwe kiezers" is het VB, zo blijkt uit exit-polls. Deze partij zou het meest stemmen verliezen door de afschaffing van de stemplicht. CD&V zou ook verliezen, terwijl de SP.a stemmen zou winnen, zo bleek uit onderzoek. Vooral dit laatste was verrassend, de SP.a is nochtans een verdediger van de stemplicht. Hun argument (een principeel argument, duidelijk niet electoraal-strategisch) is dat na de afschaffing van stemplicht vooral de lagergeschoolden en zwakere sociale klassen zouden thuisblijven. Misschien is deze voorspelling niet correct, en is deze groep juist meer bereid om op te staan op zondagochtend dan pakweg de hooggeschoolde dertiger. Ofwel zit deze groep al hoofdzakelijk bij het VB.