Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve
Ik denk het niet, want waar haal jij het vandaan dat die explosieven niet op een "beschermde" plaats zouden zijn kunnen aangebracht.
Jij gaat zomaar van de veronderstelling uit dat waar de vliegtuigen zijn binnengevlogen automatisch de gehele verdieping in de fik heeft gestaan, of wat?
|
Ik denk dat Par er vanuit gaat dat de explosieven op de plaats waar tijdens de impact de vuur/energiebol ontstond/raasde bij regel beschadigd en dus onbruikbaar zouden moeten zijn wat de collapse en vooral de controle over de collapse en de zekerheid op slagen in gevaar brengt.
Hij gaat er dan blijkbaar in één adem vanuit dat er geen manier bestaat die explosieven daartegen te beschermen. Ik vermoed zonder dat het echt ergens op gebaseerd is, want ik heb ooit de vraag gesteld en er kwam geen reactie.