Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Er is geen enkele reden om iedere vorm van revisionisme te bestraffen. Of gaat u binnenkort ook een wet uitvaardigen dat bepaalde andere publicaties moet verbieden? Boeken over een herinterpretatie van de middeleeuwen bijvoorbeeld? Boeken over UFO's? Boeken over het bestaan van buitenaardse wezens?
|
Revisionisme wordt niet bestraft, negationisme wel! En dat is iets helemaal anders.
Citaat:
|
Historisch onderzoek wordt niet geholpen door muilkorfwetten. De democratie al evenmin. Als er muilkorfwetten zijn, dan wordt het wel duidelijk dat er iets aan de hand is met de officieel opgelegde "waarheid". De waarheid mag immers getoetst worden.
|
Negationisme heeft niets met historisch onderzoek te maken. Negationisten bedienen zich van van frauduleuze methoden, gebruiken valse citaten of halen ze uit hun context. En vooral: negationisten gebruiken daarvoor systematisch de slachtofferrol (zoals ook jij doet in je post trouwens als een rasechte negationist), maar daarvoor zijn geen wetten nodig hoor. Want als het niet de wet is die hen vervolgd, dan is het wel de wetenschappelijke wereld die hen uitsluit (als ze aantonen dat hun "onderzoek" niet wetenschappelijk is en bijgevolg hun "onderzoek" niet publiceert) of de pers die hen demoniseert (als hun stellingen worden bekritiseert of geen zin heeft om hen een forum te geven). En die strategie is er natuurlijk op gericht om met hun ideologie ongehinderd door enige kritiek te kunnen verspreiden. Slachtoffers zullen ze kunnen blijven spelen tot ze dat hebben hebben bereikt.