Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT
Met de arrestatie van Siegfried Verbeke van het Vrij Historisch Onderzoek krijgt de vrije meningsuiting in dit land weerom een zware klap. Als "revisionist" durft verbeke het namelijk aan om de Officiële Waarheid - de Pravda zeg maar - te betwijfelen.
Officiële Waarheid. Klint nogal communistisch-diktatoriaal.
Wat is nu toch het probleem dat die man de geschiedenis persoonlijk wil natrekken ?
Als er toch niks te verbergen is, wat is dan het probleem ?
Ik dacht altijd dat mensen (groepen) die recht in hun schoenen staan het debat en het onderzoek niet te vrezen hebben. Verbeke is er blijkbaar van overtuigd dat hij recht in zijn schoenen staat. Al dan niet terecht. De joden schuwen het debat duidelijk wel.
|
Het probleem is natuurlijk dat 'vrijheid van meningsuiting' geen krachtig argument is als het gebruikt wordt door extreem-rechts. Het is zo makkelijk om aan te tonen dat ze zelf ook geen enkel respect hebben voor dat principe dat de voorstanders van de negationisme-wetgeving es goed gaan lachen met jouw argument. Het debat kan dus met gemak ontweken worden.