Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois
Laster en eerroof is een persoon kwaadwillig een bepaalt feit ten laste leggen dat zijn eer kan krenken of hem aan openbare verachting kan blootstellen (art. 443 Sw.). Wie wordt door negationisten welk feit ten laste gelegd met welke mogelijke gevolgen? Een kwestie dus van tang en varken.
|
Geen tang en ook geen varken. (Hoewel...)
De heer S. Verbeke is in 1998 in Amsterdam, in een CIVIEL proces, veroordeeld wegens Laster en eerroof. Hij beschuldigde O. Frank ervan het dagboek van Anne Frank te hebben vervalst en verzonnen. Aangezien verschillende internationale laboratoria (waaronder het gerechtslaboratorium) al jaren eerder onomstotelijk hadden aangetoond dat het dagboek authentiek is mag de heer Verbeke nu, elke keer als hij hetzelfde beweert ƒ 25.000,- (Euro 11.345,-) betalen, wegens laster en eerroof t.o.v. de heer O. Frank.
Dat is dezelfde Verbeke. Wat heeft die man toch?