Los bericht bekijken
Oud 17 november 2006, 08:38   #353
Distel
Secretaris-Generaal VN
 
Distel's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 juni 2003
Locatie: Meuhië
Berichten: 29.738
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Edina Bekijk bericht
Overigens vind ik het ook zeer opvallend dat degenen die zich hier zo tegen de negationismewet verzetten, omdat ze menen dat negationisme maar met woorden moet worden bestreden, nog geen enkele poging hebben ondernomen om het negationisme hier te bestrijden met woorden... en nee daarmee beschuldig ik hen niet van dat gedachtegoed te delen, maar wel van een beetje hypocrisie. Ze doen namelijk zelf geen enkele moeite om dat negationisme te bestrijden, maar steken wel enorm veel tijd in het fulmineren tegen de negationismewet. En de "anderen" moeten dan maar negationisme met woorden bestrijden.
Zolang die negationismewet bestaat, kan je negationisme niet bestrijden met woorden. Daarvoor dien je immers negationistische teksten te weerleggen, en om dat te doen dien je ze te citeren.

Citaat:
Maar het is juist omdat de meerderheid van de mensen zo'n gedachtegoed negeert ipv er tegen in te gaan, dat het zo aanwezig blijft.
Vreemd toch. Eerst is negationisme een groot gevaar voor de samenleving, en nu wordt het plots door de meerderheid van de mensen genegeerd.

Je zou haast gaan denken dat de verdediging van die wet gebaseerd is op drogredenen...

Citaat:
En dat er dus nood is aan een negationismewet. Indien die 99,999% waar Desiderius het over heeft zou ingaan tegen zo'n walgelijke ideeën dan was zo'n wet inderdaad niet nodig. Het feit dat die ideeën minder weerstand krijgen dan de wet zelf, maakt hen voor velen aanvaardbaar.
En hup, van "negeren" gaan we weer naar "aanvaardbaar maken".

Overigens, jij verkondigt "Het feit dat die ideeën minder weerstand krijgen dan de wet zelf, maakt hen voor velen aanvaardbaar." als een hard feit, maar veel bevestiging hebben we daarvan nog niet gezien. Jij wel?

Citaat:
De antisemitische propaganda die aan de holocaust vooraf is gegaan, had nooit zoveel impact gehad indien er meer mensen tegen in waren gegaan. Maar dat deden ze niet...
Die propaganda was slechts een klein onderdeel van de holocaustmachine. Indien je dat ene onderdeeltje wilt isoleren en afdoen als het grote kwaad dat nu terugkomt, wees dan consequent en doe hetzelfde met de ontmenselijking van VBers en de beperking van de vrije meningsuiting.
__________________
* Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst
* Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig
* Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie
* Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes
Distel is offline   Met citaat antwoorden