Ik geloof dat als er te veel conflict binnen een artikel is, men op de duur binnen het beheer van Wikipedia zelf (zij die veel reputatie punten hebben) de definitieve versie bepalen. Dacht niet dat het betekent dat als er te veel conflict zou zijn, ze het artikel definitief verweideren.
Ik merk wel een zeer foute stelling. Nl de volgende:
Citaat:
|
Dergelijke problemen omtrent racisme, vrije meningsuiting, antisemitisme en dergelijke zijn niet eigen aan Politics.be maar komen ook voor bij andere nieuwssites zoals bijvoorbeeld Indymedia.
|
Ik lees geregeld Indymedia. Daar wordt echter een veel strenger racisme beleid gevoerd dan op politics.be. Soms wordt er echter een racistische (of antisemitische) reactie geplaatst, maar de politiek bij Indymedia is dat die steevast worden verwijderd. Wat de vergelijking foutief maakt en zelfs lasterlijk te noemen is.
Mvg