Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Firestone
Wat ik niet begrijp is het volgende: jij beweert geregeld dat verkiezingen irrelevant zijn, dat "ze" toch alle partijen controleren. Waarom zouden "ze" dan moeite doen om in deze irrelevante verkiezingen te frauderen?  |
Een bepaalde kandidaat met zijn entourage heeft wel meer voorkeur. Bush en Cheney etc zijn die "hawks" die links hebben met bedrijven voor de oorlog etc...
Het is niet omdat het er niet toe doet wie er verkozen is dat men daarom niet hoeft te frauderen. Men kan de gemakkelijkste weg kiezen.
Op zich maakt het niets uit wie er verkozen wordt want het blijfttoch dezelfde elite die achter de schermen aan de touwtjes trekt en naar wie de kandidaat zal moeten luisteren. En als je niet wil luisteren dan zal je varen zoals Kennedy.
__________________
Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi