abourick a écrit :
> "Depassage" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]
>> abourick a écrit :
>>
>> Et en quoi une pseudo Belge est en droit de donner des lecons ?
>
> En quoi un vrai c** s'autorise-t-il �* juger de la belgité des autres ?
On est Belge ou on ne l'est pas.
Moi je suis Français et pas Israélien pro américain avec une nationalité
de coucou en train de cracher sur les voisins et de faire de la
propagande pro US (et mal faite en plus)
>> On peut faire le bilan des morts �* travers le monde pour les guerres
>> que les USA ont générées aussi puisqu'elle adore ce pays.
>
>
> Au Rwanda ce n'était pas une guerre mais une interminable boucherie.Des
> hommes, des femmes, des enfants, des vieillards, des bébés ont été
> exterminés dans d'atroces souffrances,
C'est tout ? Tu ne mets pas de photos non plus ?
Une guerre c'est une guerre et dans certains pays elle n'a rien �* voir
avec une certaine forme "conventionnelle", une guerre ca toujours été
une boucherie et une vie c'est une vie, que ce soit des adultes hommes
ou femmes ou des enfants.
Tu sors d'où pour ne pas savoir ca ?
Tu veux inspirer quoi disant cela ?
>> En quoi une avalanche de chiffres change quoi que ce soit �* la
>> responsabilité des Etats, �* ce qui s'est passé ?
>> Personne n'ira revendiquer un génocide.
>> Qu'il y en ait eu 1000 ou plusieurs millions cela ne change rien �*
>> l'acte. Il y a eu génocide.
>
> Avec 1000 victimes il ne s'agit pas d'un génocide mais d'un massacre.
Le terme génocide n'a rien �* voir avec un quelconque comptage ou dans la
manière.
Hop un lien rapide
http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9nocide
Au moins tu auras toutes les définitions que ce soit dans le langage
populaire, juridique etc
> En
> 1994 au Rwanda il y a eu plus qu'un massacre. Il y a eu la volonté
> délibérée, planifiée d'exterminer un groupe humain en raison de son
> appartenance ethnique présumée.
Je n'ai pas dit le contraire. Relis
>> Quant �* "planifier", c'est �* toi de prouver tes dires.
>
>
>
> C'est prouvé dans les livres et sites suivants :
Merci j'en connais une bonne partie, mais seul un vrai procès permettra
de déméler le vrai du faux, de l'intox et de qui tirait les ficelles.
>> ...
>
>> Quant �* ces pays africains, ils ont toujours fait état de guerre
>> éthniques, tribales, ils n'ont fait que remplacer la sagaie par la
>> kalash et les machettes, ils n'ont pas attendu les "pays
>> colonisateurs" pour cela.
>> Du reste il n'y a qu'�* voir ce qui se passe dès lors qu'un de ces pays
>> s'en va.
>
>
> Le génocide de 1994 a été conçu, planifié, voulu par Mitterrand et
> la soldatesque �* sa botte. (...)
Et a part du copier coller ?
>> Sinon en parlant des Belges, je cite wikipedia qu'elle aime bien :
>>
>> http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9nocide_au_Rwanda
>>
>> Les causes lointaines de la division ethnique
>>
>> "Au début du XXe siècle, le colonisateur belge vante la supériorité
>> génétique des Tutsi sur des bases raciales et morphologiques. Selon
>> eux, les Tutsis se distingueraient par leur intelligence et la
>> finesse de leurs traits contrairement aux Hutu, maillon manquant
>> entre le singe et le Tutsi. "
>>
>> Ca commence fort non ?
>
>
> Lire �* ce propos :
> * Dominique Franche, Généalogie du génocide rwandais, Flibuste (2004)
Ce sont tes propos qui m'interessent ou alors recopie ce qui est dit "a
ce sujet"
>> Sinon lit le reste de l'article, cela parle aussi des chiffres que tu
>> avances et �* la fin des questions en suspens :
>>
>> "L'histoire du génocide rwandais n'est pas close et de nombreuses
>> questions restent en suspens :
>>
>> * Qui sont les instigateurs de l'assassinat de Juvénal Habyarimana ?
>
>
> Mitterrand, Védrine, Dijoud, Villepin et les militaires.
>
Et bien amène tes documents et témoignage pour les instructions en
cours, car tu semble avoir toutes les preuves.
Au moins ca permettra de cloturer les enquetes en cours.
>
>> * Quel rôle ont joué avant le génocide d'une part la France dans le
>> soutien politique et militaire du régime de Juvénal Habyarimana et
>> d'autre part les États-Unis dans le soutien, via l'Ouganda, de la
>> rébellion FPR ?
>
>
> Où est la preuve que les USA ont soutenu le FPR ? J'ai longtemps cru cela
> jusqu'au jour où il est devenu évident qu'aucun historien sérieux ne
> l'invoquait. Et pourquoi donc ? Parce que ce n'est pas un fait réel mais un
> thème de propagande, d'ailleurs constitutif de l'anti-américanisme
> français.
Mais oui mais oui.
C'est fou ce que certaines depeches de l'époque (et pas de l'AFP)
semblent passer �* la trappe quand on décide d'accuser les autres anti
américanisme francais.
>> * Quel rôle a joué exactement l'opération Turquoise ?
>
>
> Mitterrand voulait une opération militaire qui chasse le FPR du Rwanda et
> réinstalle les génocidaires au pouvoir, Balladur n'en voulait pas. Il
> voulaitune opération humanitaire. Cohabitation oblige, on a coupé la poire
> en deux et envoyé une opération humanitaire puissament armée, au cas où il
> se présenterait une oportunité de chasser le FPR sans faire trop de vagues
> au niveau internationnal. Le caractère hybride de tirquoise est décrit par
> Saint Exupéry dans le livre cité.
L�* par contre ce n'est pas faux, mais je connais cet ouvrage.
>>> Question posées
> Voici une chronologie du Rwanda :
> :
> http://www.arenes.fr/livres/page-livre1.php?
Merci je connaissais.
>>> Mais en tout cas il ne
>>> s'agit de la même chose. L'Amérique n'est pas responsable des
>>> erreurs, manquements et crimes de certains de ses citoyens.
>>
>> Et l'Amérique n'a aucune responsabilité dans le génocide que tu
>> décris ? Tiens donc...
>
> Prouve-le. Tous les livres que j'ai cité, tous les sites aussi *démontrent*
> la culpabilité de la France.
C'est normal ils sont "�* charge"
>
>
>>> Par contre les crimes
>>> perpétrés par l'armée française sur ordre des dirigeants français
>>> engagent la responsabilité de la France entière.
>>
>> Oui c'est l'armée francaise qui a tué les Hutus, bien sur.
>
> Elle a tué des Tutsis, des civils désarmés, cela ne fait plus aucun doute.
Et l�* aussi tu as des témoignages ?
>> Quant �* la responsabilité de la France entière, tu ne vas pas nous la
>> jouer �* la Bouteflika.
>
>
> En France on s'appitoie sur les Africains qui ont assez de pognon pour
> payer
> 10 milles dollars un passeur mais pour ceux qui crèvent comme au Sud Soudan
> (3,5 millions de morts entre 1960 et 2004) ou au Rwanda (1 millions de
> morts) personne ne bouge le petit doigt. En France on s'excuse auprès du
> génocidaire Boutéflika (plus de 100 milles Harkis torturés �* mort) mais on
> refuse de s'excuser auprès des vraies victimes.
Tu oublies certains pays dont on ne parle pas, avec des camps
d'extermination, et/ou qui profèrent d'autres massacres, d'autres qui
sont les poubelles de l'Europe et des USA avec les conséquences sur la
faune et la flore que l'on connait et dont les dirigeants se moquent du
moment que ca fait entrer de l'argent dans.. leurs poches et qui tuent
les générations futures (et ceux l�* n'ont pas tous été mis en place par
des "pays colonisateurs")
De toutes les facons nos dirigeants (et quels que soient les pays) ne
s'excuseront que dans et pour les pays pour lequels il y a des interets
économiques.
>> Les gens étaient informés ? Ils savaient ce qui se passaient
>> réellement ? Non
>>
>> Du reste plus de 10 ans après les questions restent toujours en
>> suspens.
>
> En particulier celle de la prison pour Villepin et alter...
>
Qui sait ?
>
>>> Il est question du génocide rwandais et du rôle de la France pas de
>>> la complicité avec Hitler d'un présumé salopard, complicité qui ne
>>> peut en aucun cas rejaillir sur ses fils.
>>
>> On parlait de pays initialement, du moins de certains de leurs
>> citoyens.. Le fait qu'il y ait une descendance est annexe.
>
>
> Aucun pays n'est responsable des agissements criminels de l'un de ses
> citoyens.
Ces citoyens comme tu dis, sont ceux qui tiennent (et encore
actuellement) les renes du pays et qui font la pluie et le beau temps :
Industries pharmaceutiques, armement, banques etc
>> Je ne m'assimile pas, ni ne me reconnais dans les différents
>> gouvernements passés (et pas non plus dans les extremes) et la France
>> pour moi se situe �* un autre niveau que ces pseudos représentants qui
>> font tout et n'importe quoi.
>
>
> C'est une responsabilité collective semblable �* celle que les Allemands ont
> assumée au lendemain de la seconde guerre mondiale.
Tu oublies une chose.
L'Afrique c'est loin, la plupart des Français n'y ont jamais mis les
pieds ou que pour du tourisme, et de l'Afrique ce qu'ils en voient
actuellement ce sont les bandes de banlieue que l'on voit toujours �* la
TV en train de mettre le feu, de tout casser, de vouloir tuer du flic et
d'agresser ou tuer sans etat d'ame.
C'est malheureux, mais c'est une réalité.