dreads

Falloujah mon amour a écrit :

>
> Exact, il faut être "laïc" sinon on est un salopard.
>

C'est faux, mille fois faux !

L'Etat laïc vous garantit les libertés de culte, d'opinion et
d'expression.
Libertés que ne vous garantit aucun Etat confessionnel.

Rien ne vous interdit, dans les Etats laïcs de vivre votre Foi comme
vous l'entendez, de l'affirmer, de la partager et MEME (contrairement
�* ce que vous insinuez) �* l'enseigner, pour peu que cela reste du
domaine privé.

L'Etat laïc exige simplement - et c'est une maigre exigence - que
les convictions religieuses n'interviennent pas dans certains domaines,
comme la Justice ou l'Enseignement public.

Et ça aussi, c'est une liberté que vous garantit l'Etat laïc,
contrairement �* l'Etat confessionnel : cet Etat-l�*, que vous vous
amusez �* charger de tous les crimes, garantit �* vos enfants un
enseignement entièrement dégagé de toute interprétation
confessionnelle.

A vous d'éduquer vos enfants dans la Foi de votre choix... mais en
dehors de l'école officielle.



> Voil�* ! Vous êtes la meilleure preuve que l'humaniste et le laïcisme
> sont intolérants et qu'ils ne supportent pas la liberté de
> conscience.


Si vous n'aviez pas l'esprit complétement fermé, vous auriez compris
que l'enseignement public laïque est la meilleure garantie pour cette
liberté de conscience qui vous tient tant �* coeur !

Imaginez ce que deviendraient, par exemple, les cours d'histoire si les
enseignants devaient développer la vision historique propre �* chaque
conviction religieuse. Imaginez les amphithéâtres des facultés de
médecine et de droit...

L'humanisme et le laïcisme ne sont pas intolérants, ils tentent de
rester neutres l�* où la neutralité est nécessaire.

En revanche, je me demande ce que l'on enseignerait �* MES enfants dans
VOS écoles, sachant que je ne partage pas vos convictions.

Il n'existe pas deux savoirs !