MH

"alien" a écrit dans le message de news:
> MH a écrit :
>> La pourriture et ses sbires sont en marche. Qui sont les déchets
>> sociaux et humains qui décident qu'un cite est "illicite"? Qui décide de
>> ce que les français peuvent ou ne peuvent pas savoir? Aujourd'hui les
>> uns, demain... Qui seront les autres et sous quel prétexte? La racaille
>> est �* nos portes.
>>
>> "
>> Filtrage des sites illicites : FAI responsables
>> Brève FAI
>> Les fournisseurs d'accès �* Internet devront mettre en place des mesures
>> de filtrage interdisant aux internautes français l'accès au site Aaargh
>> qui diffuse, au nom de l'Association des anciens amateurs de récits de
>> guerre et d'holocauste, des textes �* caractère révisionniste ou
>> négationniste. La cour d'appel de Paris a finalement confirmé, vendredi
>> 24 novembre, sa précédente décision en faveur des associations
>> antiracistes qui, �* défaut d'obtenir la fermeture du site auprès de ses
>> hébergeurs américains, avaient attaqué les FAI pour en faire interdire
>> l'accès.
>>
> où est le problème ?

Dans la présence de déchets sociaux et humains qui ont la prétention de
décider de ce qu'une population peut ou ne peut pas savoir. On commence par
des "néo-nazes" et on poursuit par qui? Dois-je vous rappeller que tous les
partis d'opposition sont déj�* censurés de chaînes publiques chez nous.

> le négationnisme doit être combattu �* tout prix....

Moitié de réponse, mais exact quand même. Taxer de révisionnisme est
très ambigu ou très tendancieux. En fait, seul le négationnisme constitue
un repère significatif dès lors que les meurtres ou les exactions peuvent
être comptabilisés... Et par conséquent inniables.
MH