Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door kirie
Ben zwevende kiezer , niet voorzien in de poll.
Het zijn altijd dezelfde elementen tegen die men hoort en ben het er over het geheel gezien vaak niet mee eens. Betekent terzelfder tijd niet dat ik zonder nuances voor of tegen doodstraf ben.
In enkele gevallen zie ik echter geen enkel probleem om doodstraf effectief toe te passen. Ik denk dat ze wel bij de serieus zware gevallen horen en waar de slachtoffers niet de allerminste kans hadden.
De feiten omtrent de daders in deze voorbeelden zijn eigenlijk ook al zeker te noemen , niet zo moeilijk dacht ik in deze gevallen
1. Kidnapping / gijzeling met moord en zeer zeker als er bijkomend losgeld is gevraagd en betaald en gegijzelden toch werden vermoord.
2.Vliegtuigkapingen of andere soortgelijke terreur met doden .
3.Terroristische aanslagen op grote schaal met doden ( voorbeeld type Munchen Olympische Spelen)
4.Roofmoord waar het doel duidelijk was te roven zonder één enkele andere achtergrond
5.Herhaalde zware criminaliteit met doden ( voorbeeld type bende van Nijvel)
6.Herhaling vanwege vervroegd vrijgelatenen bij zeer zware gevaarlijke criminaliteit met doden.
7. tirannen / volkenmoordenaars ( vb. genocide Ruanda, Hoessein )
|
wat doet u met de geschatte 35% onschuldig veroordeelden?