"BondscoachZonderLand" <
[email protected]> schreef in bericht
news:
[email protected] oups.com...
>
> Anneke.A schreef:
>
>> "BondscoachZonderLand" <[email protected]> wrote in message
>> news:[email protected] ups.com...
>> > >CNV bepleit langer werken in de bouw
>> > >De 36-urige werkweek in de bouw gaat op de helling. Op vrijwillige
>> > >basis
>> kan tot 42 uur per week >worden gewerkt. Daardoor kan een
>> inkomensstijging
>> van wel tien procent worden bereikt.
>> > >
>> > >www.fd.nl
>> >
>> > Dat is dus 16% meer werken voor 10% meer geld. Ofwel een reele
>> > loonsVERLAGING van bijna 6%.
>>
>> Komt erop aan hoe ze de werkweek gaan rekenen. De achterbuurman stap
>> 'smorgens om half zes in de auto en komt 'savonds om half zes thuis van
>> zijn
>> werk. Een gewone werknemer in de bouw met 36 urige week is 60 uur op pad
>> voor zijn baasje. De CNV wil nu een 66 urige werkweek voor hem?
>>
>> A.
>
> Reistijd is geen werk tijd, tenzij je een auto met chauffeur hebt (ik
> heb ooit een directeur gehad die er prat op ging 60 uur per week te
> werken, vij dagen van 7:00 tot 19:00 ja ja hoi en bedankt)
Nou er zijn er genoeg die reistijd rekenen als werk hoor.
Maar in de bouw is dat niet zo, maar die tijd ben je wel kwijt
en krijg je niet terug.
> Dit gegoochel met cijfers gaat nergens over.
Het gaat juist over heel eel, zelf zeker geen last van
lange reistijden.