Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667
Elke ingenieur die voldoende met de feiten bekend is, weet dit inderdaad. De officiële theorie strookt niet met de fysica.
|
Ze strookt wel degelijk met fysica. Ze strookt niet met jouw vooroordelen.
Je beweert opnieuw dat ELKE ingenieur dat weet. Dan verwacht ik een vloed van papers of verklaringen van ingenieurs die dat aantonen. Twee is magertjes ...
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667
Nogmaals.... hoeveel namen heb je nodig?
|
Wat dacht je van een degelijke paper die de onmogelijkheid aantoont?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667
De CIA doet dat evenmin. Nochtans volg je de beweringen van de CIA klakkeloos. Bij een autoriteit als Von Bülow (Von Bülow is advocaat en was van 1976 tot 1980 de Duitse Staatssecretaris van Defensie en van 1980 tot 1982 de Duitse Minister van Onderzoek en Technologie) doe je net het tegenovergestelde. Van vooroordelen gesproken.
|
Ik volg de CIA niet klakkeloos. Von Bülow herhaalt gewoon de bekende beweringen. Zijn bewijzen zijn echter even onopvallend als de jouwe!
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667
Er zijn wel degelijk beelden van NA 9/11 waarom vermeende hijackers zouden staan. Alleen is de kwaliteit van die beelden onvoldoende als bewijskracht. Er zijn echter ook heel wat getuigenissen die bevestigen dat in totaal 7 van de 19 zogenaamde hijackers nog zouden leven.
|
Die beelden zijn dan even onzichtbaar als de explosieven in de WTC.
Er is overigens nooit één van de kapers opgedoken n?* 11/9/2001. De "getuigenissen" slaan op enkele homoniemen en op de verklaring van de vader van Mohammed Atta, die beweerde op 12/9 met zijn zoon te hebben gesproken.
Als één van de kapers echt leefde, dan zou hij dag en nacht in de studio van Al Jazeera vertoeven, en bovendien miljoenen schadevergoeding van de VS-regering eisen wegens laster en eerroof! En nog terecht ook!