Klopt, de nieuwe trend in raketten en sattelieten is zoals in alle Hitech, bouw kleiner en energie efficienter.
De Multi satteliet lanceringen blijken niet de oplossing te zijn, wegen vooral te duur als er iets mis gaat.
De Amerikanen met de nieuwe pogingen om delta's vanonder grote vliegtuigen te lanceren.De Russen die stug doorgaan met hun ingekrompen en door budgetreducties geplaagde programmas.De Japanners met hun halfslachtige pogingen.Indië wat een half EU ruimtevaartprogramma probeert door te voeren, als dekmantel voor hun ICBM programma.
Nu, het orginele onderwerp was Chinezen in Space, en veel kleiner dan efficienter dan een Chinees is moeilijk te vinden.Dus die houden de trend bij.
We zijn er op uit gekomen dat er enkele van de meer fanatieke posters hier ook SciFi lezers en kijkers zijn.
Effe enkele domme opmerkingen qua ruimtevaart en het nut ervan.
In de ruimte is zonlicht -tig keer energierijker, goedkope zonnepanelen hebben daar veel beter rendement dat de duurste exemplaren hier op aarde.
We hebben al sinds de jaren 50 de technologie om kernonderzeers onder water te laten blijven zolang er voedsel aan boord is.Dit kan ZEER lang zijn,met vriesdroog spul.
We kunnen al sins eind jaren 60 mannetjes op de maan zetten.
Het maanoppervlak heeft alles om zonnepanelen uit te maken.
Het zonlicht op de maan is energierijk.
Een tekening bij maken?
Waarom zitten we niet op de maan, om al was het maar om zonnepanelen te leggen om met die energie accu's te vullen?
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.
|