[Doki]

Het probleem met de golf van "verlichte onverdraagzaamheid" die voortgestuwd wordt door mensen als Fallaci, Bröder, L. De Winter en companie is dat ze erin slagen hun boodschap te verpakken als "no-nonsense politiek" en "klare taal". Deze mensen zien zichzelf als de heelmeesters die de taak zijn toebedeeld om de etterende zweer van het links-permissieve bestel uit te snijden, hiermee de samenleving beschermend tegen het kwaad van de Grote Boze Islam. Een mooi donkerblauw laagje vernis dus.
Alleen ligt dat laagje vernis wel op een houten constructie die wetenschappelijk met kauwgum aan elkaar hangt, en moreel door en door verrot is. Wat worden we bijvoorbeeld geacht te leren uit bovenstaand artikel, door Basy Lys geciteerd? Dat er een soort van rangschikking kan worden aangebracht in culturen, op basis van hun "waarde voor de mensheid". Met dan natuurlijk eenzaam aan de top de geweldige westerse cultuur met zijn antieke roots, die de wereld heeft doen baden in een ware stortregen van weldaden en eeuwige wijsheden. (Een trapje lager vinden we dan waarschijnlijk de oosterse culturen, die we niet kennen maar waar we ook geen last van hebben, en waar de auteur dan ook niet over uitweidt wegens waarschijnlijk niet geplaagd door enige kennis van zaken.) Helemaal onderaan de ladder staat natuurlijk de verfoeide islamitische cultuur waarvan de auteur nog net een paar voorbeeldjes weet aan te halen van zaken of Moslims die er toch nog mee doorkunnen, kwestie van zichzelf uit de wind te zetten en het artikel een schijn van geloofwaardigheid en nuance te verlenen.
De hele idee van zo'n rangschikking, en de cultuur-negationistische doelstelling die ermee wordt betracht, is racistisch. De idee dat een cultuur minder "waard" zou zijn dan een andere is maar één kleine stap verwijderd van de idee dat die minderwaardige cultuur eigenlijk maar beter kan ophouden te bestaan : enkele reis naar de gaskamers.
Ik spuug ze uit, die pseudo-intellectuele bruinschrijvers, die het meest waardevolle goed van onze samenleving proberen aan te vreten met hun gesuikerd vitriool.
Hun stijl is niet "direct", "eerlijk" of "openhartig", maar opruiend, slinks en platvloers. Hun inhoud is niet "verlichtend", "fris" of "ogen-openend" maar genoegzaam bekend en moreel verwerpelijk.

We zullen de loop van de geschiedenis niet kunnen tegenhouden, en de zwakke periode die de Islam momenteel doorworstelt in de Arabische wereld, met alle extremisme van dien, zal hier onvermijdelijk leiden tot nog meer donkerbruine heilanden, en misschien zullen die op en bepaald moment ook wel weer eens aan de macht komen. In delen van Rusland is het al zover. In de straten van St.-Petersburg worden momenteel dagelijks mensen van vreemde afkomst als beesten afgemaakt op klaarlichte dag door neo-nazistische groepen terwijl de staat van Poetin erop staat te grijnzen. Ik kan alleen maar hopen dat we het hier niet meer moeten meemaken.

Mijn enige hoop om de bruine smurrie te stuiten ligt in een echte nieuwe politieke cultuur (niet zoals de vorige die in feite puur marketing was), waarin over inhoud wordt gesproken en waarin ook alles met zijn naam genoemd kan worden, en in een re-animatie van de rechterlijke macht die vleugellam is geworden. Misschien zullen dan de mensen die ongetwijfeld smalend zullen reageren op bovenstaande paragrafen inzien dat een effectief en krachtddadig bewind mogelijk is zonder het opofferen van vrijheid, democratie en menselijkheid.