[Pluche]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Ik zal het even in hun plaats doen :

Ergens op één van de talrijke draden heeft Kim het over het huidige "halfbakken" federalisme en het confederalisme dat een aanzet tot verfoeilijk separatisme zou zijn. Eén van de kenmerken van het "halfbakken" belgisch federalisme is uiteindelijk dat het in de eerste plaats ontstaan is uit de bekommernis van elk van de 2 hoofdgroepen een beetje hun zin te geven ten koste van de andere.. alarmbelprocedures, een sterke greep op de portemonnnee vanwege de federale overheid.. kortom in de plaats van een gezonde subsidiariteit heeft men een gegoochel met bevoegdheden �* la minute genegocieerd in "paketten". Kortom het huidige federalisme �* la belge heeft meer iets van een moeizaam genegocieerd "vredesverdrag" tussen 2 naties dan van een normaal opgebouwde federale staatsstructuur.

De unitaristen onder ons, het kleine fanatieke groepje dat bovendien nog redelijk heterogeen is samengesteld uit monarchisten en anti-racistische
en anti-fascistische democraten, zitten eigenlijk met een probleem :
de herinvoering van een unitaire staat zou enorm voordelig zijn voor de grootste bevolkingsgroep : de nederlandstaligen. Alle systemen waardoor
de franstaligen een tuintje van gegarandeerde ééntalige rechten hebben verworven worden in een unitair systeem gewoon opgeblazen. In een unitaire staat geldt 1 stem = 1 stem ; een unitair ministerie van onderwijs
zal als voornaamste taak het verspreiden van de kennis van de taal van de meerderheid hebben. Ook de bevordering van de werkgelegenheid in streken met hoge werkloosheid wordt een zeer grote prioriteit - indien de vlamingen nu vinden dat het waalse regime het handhaven en pamperen van de werkloosheid in de hand werkt, zal dit in een unitair regime niet meer mogelijk zijn. Ik zou me best kunnen voorstellen dat werkloze Henegouwers met zachte dwang wel eens gedwongen kunnen worden zich
in streken met meer werkgelegenheid te gaan vestigen.

Het gebrek aan mobiliteit (van alle belgen trouwens) is nog zo'n belgenmop. In eender welk land van de wereld pakt men zijn koffers in economische rampgebieden om weg te trekken naar die plaatsen waar er uitzicht op jobs zijn. Niemand laat zich door taalgrenzen van een uitzicht op meer welvaart beroven.

Breek ik nu een lans voor "het unitarisme" ? Allerminst : maar de echte grap is dat het "een ramp voor Wallonië" zou zijn indien het ingevoerd zou worden. Het is zoals een toneelschrijfster op de Nederlandse TV opmerkte : als Wallonië ten nadele van Vlaanderen zo slecht bestuurd wordt, waarom veroveren die Vlamingen Wallonië dan niet gewoon ?

Het zuiden van België hoort bij dit land, het "opgeven" omdat er een paar werklozen meer zijn dan in het Noorden is kortzichtig - wij hebben de ruimte die daar voorhanden is nodig, niet om het om te toveren in nog eens een lelijk volgestouwd landschap met stinkende industrie en lelijke fermetten, maar om een kans te hebben om het beter te doen.

Mensen die er absoluut niet tegen kunnen om in een in wezen 3-talig of meertalig land te wonen mogen gerust zulke gelegenheden trachten te vinden - ik wens hen veel geluk.

Federalisme met een gezonde rationele subsidiariteit is een goede staatsvorm : men moet hiervoor enkel de juiste bevoegdheden op de juiste manier verdelen en gemeenschappelijk uitvoeren wat er rationeel het beste is : een staat ontbinden in de hoop de andere te kwetsen, nadeel te bezorgen is kinderachtig.

Akkoord, behalve de laatste alinea, een onstaat ontbinden is niet kinderachtig maar volwassen en het wordt tijd dat de Vlamingen uit hun pubertijd geraken en volwassen worden.