Vraag van Goutry aan Demotte - voor Bobke
Na jaren van onderzoek en “referentie”-behandeling blijft er nog steeds grote onduidelijkheid bestaan over de oorzaken en de behandeling van deze aandoe-ning. Voor de betrokken patiënten is dit een zeer moeilijke situatie. De aandoe-ning heeft immers een zeer groot impact op hun leven, en anderzijds wordt dit niet steeds en door iedereen “au sérieux” genomen. Te snel wordt deze aandoe-ning als louter psychisch afgedaan wat dan even snel leidt tot een culpabilisering van de patiënt.
Ook bij geneesheren die een evaluatie van de graad van werkonbekwaamheid moeten uitspreken, loopt de beoordeling fel uiteen en steunt klaarblijkelijk onvol-doende op algemene “guidelines”. Indertijd werden door uw voorganger refe-rentiecentra opgericht om de patiënten te concentreren en aldus de kennis over deze aandoening te vergroten.
Nadeel is dat er wachtlijsten zijn en dat de patiënten soms grote verplaatsingen naar de centra moeten doen. Ze kunnen immers de behandeling in hun eigen streek niet volgen.
Ik denk dat het stilaan tijd wordt om de huidige aanpak grondig te evalueren.
Mijn vragen aan de Minister zijn :
1. Hoeveel patiënten zijn er gemiddeld per jaar in behandeling in alle referen-tiecentra samen in ons land ?
2. Hoelang duurt zo’n behandeling gemiddeld ?
3. Waaruit bestaat een “klassieke” behandeling ?
4. Welke resultaten worden behaald inzake verbetering of genezing ?
5. Welke is de effectieve kost die jaarlijks voor de centra wordt voorzien in het budget van ZIV ?
6. Zal u het Kenniscentrum met een evaluatieopdracht belasten ? Wanneer ?
7. Welk is uw standpunt tov. verdere beleidsaanpak van CVS ?
Luc Goutry
Volksvertegenwoordiger
4 september 2006
|