[email protected] wrote:
> dominique wrote:
>> Bamako sur Seine a écrit :
>>
>>> Beaucoup de mauvaise foi.
>>>
>>> Une dose certaine de dogmatisme laïc.
>>>
>>> Du coq �* l'âne en masse.
>>>
>>> Une forte volonté de brimer tous les parents qui éduquent �* la
>>> maison ("sectaires" ou non).
>>>
>>> Aucune définition crédible du terme secte.
>>>
>>> Une vacuité insondable.
>>
>> Diantre ! Il vous a fallu si peu de temps pour analyser avec tant de
>> science ce rapport très dense ?
>> Au fait, connaissez-vous la ville de Bamako au Mali ?
>> Parce que je ne crois pas que cette commune soit en région
>> parisienne. Dominique
>
> ceux qui se soucient des atteintes repetees de l'etat contre les
> libertes fondamentales, ont deja passé leur temps a visionner les
> travaux de la commission passant sur la chaine parlementaire en
> direct...il etait donc logique que tout ces gens aient deja une
> opinion avant meme que le rapport soit rendu...car, la subjectivité
> de la commission etait deja patente vue le public qui etait invité a
> s'exprimer...et les methodes d'investigation du president de cette
> commission.
fatiguez-vous �* écrire avec des accents aux bons endroits, c'est la
moindre des choses.
> le rapport n'apprendra rien de plus que ce qui a deja ete dis ou
> laissé dire en commission par les "temoins"...
si, il fournit 50 recommandations. Et synthétise bien ce qu'il y avait
�* apprendre des dizaines de témoins sous serment (les sectaires, on ne
les audite jamais sous serment quant �* leur secte, ça évite de les
entendre proférer des mensonges sous serment)
> Etre etonné que quelqu'un puisse deja avoir un avis construit des a
> present...c'est soit demontrer qu'"on a soit meme pas fait le moindre
> effort pour s'"interesser au sujet en se preparant a gobber le rapport
> tel quel sans critique (quand on voit quand meme que certains elus
> emettent de serieuses reserves)...soit il s'agit d'une facon de mettre
> en cause l'honneteté de celui qui denonce, sans etre capable de
> prouver par des arguments solides et etayés que les propos de celui
> qui denonce sont sans fondement...ce qui est une demarche
> intelectuellement malhonnete...c'est un comble!!!.
C'est encore plus ridicule de s'en prendre �* ceux qui justement, l'ont
au moins largement parcouru, mais qui n'en ont pas en core fait le tour,
tandis que vous même seriez bien en peine de dire de quoi il est
question.
Avez-vous seulement entendu les témoins?
r
>
> thom