Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sneta
Het is de taak van het parket om via een preliminair onderzoek na te gaan of er voldoende aanwijzingen zijn voor vervolging.
Als een zaak geseponeerd wordt wil dit zeggen dat tegen Di Rupo helemaal geen aanwijzingen werden gevonden die de smerige aantijgingen konden ondersteunen.
Indien je over elementen beschikt die het tegendeel bewijzen, mag je die altijd even openbaar maken. Anders past het beter om even bescheiden te zwjgen en niemand valselijk te beschuldigen.
|
Vraag blijft waarom de pers tienduizenden bladzijden besteed om over dossier 1 te publiceren en geen letter vermeld over dossier 2 en 3 .
Het dossier Trusgnach is te stom voor woorden , en daarnaar doet het parket wel onderzoek en publiceert de pers wel ?
Dossier 2 en 3 kunnen niet stommer geweest zijn dan dossier 1 .
Dus : Waarom geen bijkomend onderzoek en geen publicatie in de pers over de inhoud .
Het dossier Trusgnach is simpelweg in elkaar gebokst om de 2 andere dossiers belachelijk te maken .
Enkel mensen die geen kaas hebben gegeten van logica snappen dit niet .