Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster
Dan zitten we weer aan het begin: Wil je eens uitgebreid op TV komen, begin met vijf andere grapjassen een partij, want marginaliteit/representativiteit is kennelijk geen argument? Als je politieke berichtgeving wil doen MOET je een beetje schiften en als je je programma nog een beetje relevant wil houden kan je niet evenveel tijd besteden aan kolderbrigades als aan partijen met enige relevantie.
Vergelijk het met de voetbalcompetitie: Niet elke ploeg die elf man bijeen kan brengen op een patattenveld mag in eerste klasse starten. Als je goed voetbal brengt en veel volk trekt zal je na enige tijd vanzelf wel promoveren en een grote ploeg worden, maar je kan niet verwachten dat je als ploegje zonder enige relevantie meteen op gelijke voet met Club Brugge behandeld worden, want "we spelen toch allebei voetbal?""
|
Om iets meer dan 1 minuut TV uitzending te kunnen af dwingen (er is een vrije tribune decretaal toegekend) ben je verplicht volledige lijsten te brengen of zoals dat nu is 212 (150 kamer + 22 BHV indien je in Vlaanderen EN Wallonië opkomt + 40 senatoren, er zijn dan nog geen opvolgers bij betrokken) kandidaten. Om die mensen op een lijst te kunnen zetten moet je 10.000 handtekeningen verzamelen (om zeker te zijn dat er na schrapping geen tekort zullen zijn 12.000).
De officiële documenten worden maar opgemaakt rond april om in mei te stemmen. Je kan met eigen documenten werken maar dan loop je de kans dat je na een kleine wijziging in de procedure opnieuw mag beginnen.
Als je dit alles hebt rondgekregen zit je dan nog met alle financiële beperkingen en een kiesdrempel van 5% en een zetelverdeling dat pleit in het voordeel van de grote partijen.
Ik geloof niet in complotten, alleen geloof ik dat ze het de kleintjes extra moeilijk maken om hen in te tomen. Wat eigenlijk deels gelukt is bij N-VA en GROEN! Nu wie dan wel een rechtstreekse verkozene haalt (zonder kartel met grote partijen of lijstverbintenissen) heeft het meer dan dubbel verdient.