Los bericht bekijken
Oud 31 december 2006, 11:12   #149
largo_w
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
largo_w's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 12 augustus 2006
Berichten: 17.805
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Frans Oghtendlicht Bekijk bericht
De notebooks waarvan sprake zijn bijzonder interessant studiemateriaal, wellicht, maar ik zie toch nergens een spoor van enig afwijzen van de socialistische strijd naar het einde van het leven toe van Marx.
Meer zelfs:

"But when Marx declared "I am no Marxist" he was certainly not renouncing his life's work or his revolutionary passion)"

Marx verklaarde inderdaad zelf geen marxist te zijn, maar niet omdat hij zich plots tot het liberalisme had bekeerd, wel omdat hij zich wilde distantiëren van 'marxisten' die zijn woorden tot dogmas verhieven.
Indien u het boekje al las dan kan ik waarschijnlijk weinig bijbrengen...Toch even zeggen dat deze discussie ging over "of marx al dan niet op het einde van zijn leven nog een 'communistisch denker' (waar ik natuurlijk verwijs naar de communismen zoals we ze hebben gekend en nog misschien een beetje kennen*) was"

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door largo_w Bekijk bericht
http://books.google.be/books?vid=ISB...jzfKS190nu-sXQ (deze lijkt niet meer te werken )
Marx was alles behalve een communistisch denker vooral tegen het einde van zijn leven...
In dat oogpunt staat toch duidelijk geschreven in de tekst:
"This new pluralism turned out to b emphatically anti-reformist, however, and it is pleasant to discover that the proponents of gradualism, nationalization, Euro-communism, social-democracy, "liberation theology" and other sickeningly sentimental and fundamentally bourgeois aberrations will find no solace in Late Marx. "
of nog
"Late Marx is sharply opposed to, and incomparably more radical than, almost all that we know today as Marxism."

nog even over je citaat: staat er daarna niet:
"He was rejecting the reification and caricature of his work by "disciples" who preferred the study of scripture to the study of life, and mistook the quoting of chapter and verse and slogan for revolutionary theory and practice." Wat heel grappig is aangezien onze pelgrim hier duidelijk één van die "disciples" is!

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim Bekijk bericht
nogmaals blijkt dat u dus niet eens weet waarover u het hebt. Zelfs een zeer elementair verschil tussen de 'communistische eindfase' waarin de staat in zijn onderdrukkende vorm inderdaad zou kunnen afsterven en de socialistische overgangsfase waar de Marxisten zélf het bestaan van een revolutionaire staat noodzakelijk achtenn, daar hebt u blijkbaar nooit van gehoord. Triestig, dat komt dan hier wat lessen geven.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim Bekijk bericht
ik héb op die link geklikt en heb niks van concrete citaten van Marx gevonden, alleen iets over 'he could see the Truth' (met hoofdletter uiteraard), maar wat die truth is en waaruit moet blijken dat Marx die 'truth' heeft gezien, geen flauw idee. (en dan gaat dit over dit:"
In the ultimate Communist society envisioned by Marx in his last works, everything is voluntarily, not forcibly, shared. There was not any sacrifice of personal liberty. The ends never justified the means (that was Lenin's contribution, for which Stalin demonstrated the logical conclusion that the means are the ends). Marx's philosophies are a mixed bag (not unlike the mixed bag of sayings attributed to Jesus). But by the end of his life, Marx began to see the Truth more clearly than most. But it was that very Truth that most of his so-called followers ignored at their convenience."
->Even today such epithets ate not unfamiliar to anyone who has ever dared to struggle against the existing order in a manner unprescribed by the "Marxist" Code of Law.

Laatst gewijzigd door largo_w : 31 december 2006 om 11:23.
largo_w is offline   Met citaat antwoorden