Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx
2a) nog altijd niet duidelijk: DOEL MOEST BLIJVEN en cvp heeft schuld, maar agalev ook. Agalev had beloofd om Doel te verdedigen en het heeft zijn beloftes niet gehouden en dat is verkeerd! De cvp heeft nooit gezegd dat Doel moest blijven ( bij mijn weten )
2b) Waarschijnlijk zullen er wel conflicten geweest zijn met cvp'ers van Beveren en omstreken, maar de cvp'ers in Antwerpen zullen dat dan weer toejuichen! Ook is er een klein conflictje tussen ACW en boerenbond geweest, op het moment van verdwijning. Maar deze was rap bijgelgt, deze discussie is op het nieuws van kanaal 3 gekomen.
3 Omdat er veel extrimisten zijn van groen, veel is veel gezegd :D Laten we zeggen dat er zeker zijn die er niet voor zouden terug deinzen om een groen communisme goed te keuren ( Pater Versteylen bv! ) Vandaar dat een christelijk communisme ook best kan.
4 Zijn mening daarover? Heb het hem nog eens gevraagd: Neem de kaart van ruimtelijke ordening, dat was al 20 jaar geleden vast gelegd, in den tijd dat er nog velden genoeg waren. Maar er is maar pas gereageerd toen er maar pas echt spraken was van verdwijning.
5: Ik wil de sociale zekerheid meer veralgemenen, niet alleen voor de "armsten" der bevolking, maar iedereen moet er van kunnen genieten m.a.w. niet te veel meer berekenen op basis van inkomen. Wat de socialisten heel spijtig zouden vinden. Betere uitkering voor minderjaige gehandicapten, automatsiche overgang van minderjarig naar minderjarig voor bepaalde handicapten en extra uitkering. ( deze standpunten zijn er gekomen om dat mijn broer een mongooltje is ) Uitraard ook de gezinsstatuuten verbeteren ( grote fout van de cvp! )
Ook de kini-beurten moeten terug meer terug betaalt worden.
Thomas
|
2a) Agalev verdedigt nog steeds Doel, maar wat kunnen we doen, behalve af en toe eens op tafel kloppen, en proberen anderen van ons gelijk te overtuigen.
3) Versteylen een extremist noemen, hij zal het graag horen. Zoveel extremisten zijn er toch niet, hoor.
4) Maar is dat een reden om het ook te doen? Er wordt nu tegen gereageerd, en ik denk niet onterecht.
5) Daar kan ik je wel in volgen. Vanuit sociaal oogpunt, moeten de sociale lasten wel afgemeten worden van het inkomen, maar de sociale rechten zouden toch min of meer gelijk moeten zijn.