Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door driewerf
Je gaat er van uit dat de staat een neutraal iets is dat los boven de klasse zweeft en als onafhankelijke en onpartijdige rechter fungeert.
De geschiedenis heeft aangetoond dat daar waar er een heersende klasse is, deze ook een staatapparaat ontwikkelt om die overheersing te garanderen, en liefst ook om die overheersing als het "meest logische" te doen aanvaarden door de onderdrukte klassen.
|
Jij gaat er van uit dat er altijd een leidende klasse is die de rest van de samenleving misbruikt en dat een neutrale staat iets onmogelijk is. Een solidaristische staat wil net zo'n neutrale staat proberen te zijn, met als belangrijkste doel het doen naleven van recht en waarden enerzijds, het verhogen en koesteren van de algemene levensstandaard (van alle sociale groepen) en klassestrijd te vervangen door klassencooperatie.
Waar haalt links de arrogantie vandaan om ervanuit te gaan dat cooperatie tussen verschillende culturen binnen hetzelfde land en onder dezelfde wetten perfect mogelijk is, maar dat ditzelfde tussen verschillende sociale lagen van hetzelfde volk een utopie is? Nochtans moet de multi-cultuur zich eveneens bewijzen en is ze daar tot op vandaag nog nooit in gelukt.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door driewerf
Wel, bekijken we eens de slavenopstand geleid door Spartacus: daar hebn je duidelijk een onderdrukte groep (de slaven) die voorheen geen wapens had, zich verzet tegen de heersende klasse (de patriciers, grootgrondbezitters, etc) en waartegen de Romeinse staat haar apparaat, i.e. de Romeinse Legioenen inzet.
In de Middeleeuwen had je de feodale heer die het allenrecht had om wapens te dragen. Maar daarnaast had je ook een ideologische dwang om de feodale maatschappij te doen aanvaarden als Gods Plan. Wie zich daartegen verzette was onmiddellijk ook een ketter.
|
.. en vandaag is er de neo-liberale/neo-socialistische politieke elite die "democratie" (particratie is een betere naam), "multi-culturalisme" (multi-racialisme is een betere naam) en economisch globalisme als idealen predikt, die eeuwenoude waarden en normen als onbelangrijk verklaart en die zo een organisch volk herleidt tot een abstracte groep op zichzelf staande individuen die niets meer zijn van de som van haar delen, slaven van één grote consumptiemachine, bedwelmd door domme massamedia die op Orwelliaanse wijze het volk misleidt. "God's plan" is vervangen door de zogenaamde humanistische "mensenrechten". De ketters zijn vervangen door de zogenaamde "extremisten".