Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Edina
Een aantal ongetwijfeld. Anderen zullen dan weer eens nadenken.
|
Nadenken hoe ze zich kunnen indekken.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Edina
Deze stelling kan je natuurlijk helemaal niet hard maken. Ik het tegendeel evenmin, maar het is dan ook niet de enige maatregel die er tegen discriminatie wordt genomen. En het is beter dan niets doen. Dat gebeurde er al veel te lang. Wetten hebben wel degelijk al hun nut bewezen bij de bestrijding van discriminatie tegen andere groepen.?
|
Neen, ik kan die stelling niet hard maken, het was een gedachte.
Discriminatie ga je alvast niet oplossen met repressie. Snap dat nu toch eens. Al wat jullie bereiken is een verhoogde polarisatie en ik mag hopen dat dit niet jullie betrachting is.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Edina
Dat is je goed recht, maar je zal er natuurlijk niet ver mee komen in de rechtbank. Ik mag hopen dat je met deze houding dan ook gekant bent tegen de jacht op werkzoekenden? Of vind je dat weer wel legitiem. Ook als die werkzoekenden maar niet aan de bak geraken wegens discriminatie?
|
Als iemand niet wil werken, dan is ook dat een vrije keuze. Maar iemand die niet wil werken, moet niet verplicht worden dat te doen, maar kan ook niet verwachten een vergoeding te ontvangen.
Onvrijwillige werkloosheid kan enkel worden opgelost door een andere economische aanpak en maatschappelijke organisatie in libertarische zin (dus niet liberaal of neo-liberaal, hé, want dat zijn pseudo-socialistische mietjes
), maar dat is een andere discussie.
Zie je, Edina, ik weet wel dat je het goed meent, hoor en ik weet - ik las al voldoende reacties van jouw (ook in andere topics) - dat je een goede inborst hebt, maar ik twijfel oprecht indien gans dat gedoe een werkelijk positief gevolg zal hebben of indien het werkelijk zal bijdragen tot betere allochtonen/autochtonen-relaties of wat nog allemaal.
Dus niet zozeer heb ik problemen met het doel (harmonisering van intermenselijke relaties) dan wel met het middel (repressie).