[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Nadenken hoe ze zich kunnen indekken.

Die zullen er ongetwijfeld zijn, zoals ik al zei. Maar toch ben ik er van overtuigd dat het ook mensen op een positieve manier aan het denken zal zetten. Mensen die door deze reële zaak, inzien dat die man onterecht niet de kansen heeft gekregen die hij verdiende.

Discriminatie ga je alvast niet oplossen met repressie. Snap dat nu toch eens. Al wat jullie bereiken is een verhoogde polarisatie en ik mag hopen dat dit niet jullie betrachting is.

Ik wordt niet graag met "jullie" aangesproken, maar soit ik durf mij daar ook al wel eens aan te bezorgen.

Ik geloof ook niet dat "repressie" discriminatie gaat oplossen hoor! Het moet dus een aanvulling zijn op andere maatregelen. Maar ik denk wel dat het belangrijk is dat zo'n overduidelijke gevallen van discriminatie gestraft worden. Zoiets mag niet aanvaard worden, vind ik. (en de arbeidsrechtbank is trouwens de ideale plek voor deze zaak vind ik)

De polarisatie die het voortbrengt wordt gecreëerd door mensen en organisaties die op zo'n zaken springen en er en passent gebruik van maken om de mensen nog wat te desinformeren. Maar die mensen en organisaties vinden altijd wel een stok om de hond mee te slaan.

Als iemand niet wil werken, dan is ook dat een vrije keuze. Maar iemand die niet wil werken, moet niet verplicht worden dat te doen, maar kan ook niet verwachten een vergoeding te ontvangen.

Daar had ik het nu niet over en dat is trouwens een andere discussie (ik ben overigens voorstander van een basisinkomen).

Onvrijwillige werkloosheid kan enkel worden opgelost door een andere economische aanpak en maatschappelijke organisatie in libertarische zin (dus niet liberaal of neo-liberaal, hé, want dat zijn pseudo-socialistische mietjes ), maar dat is een andere discussie.

Hoe dat kan opgelost worden, is inderdaad een andere discussie, maar mijn punt was dat die onvrijwllige werkloosheid er nu wel degelijk is. En door de jacht op werkzoekenden worden ook zij vooral getroffen. Want de uitleg dat zij zich geen zorgen hoeven te maken voor de controles, is natuurlijk praat voor de vaak. Dus zij die voorstander zijn van zo'n harde controles, moeten eens 2 keer nadenken wanneer ze tegelijkertijd ook vinden dat discriminatie bij sollicitaties moet kunnen.

Zie je, Edina, ik weet wel dat je het goed meent, hoor en ik weet - ik las al voldoende reacties van jouw (ook in andere topics) - dat je een goede inborst hebt, maar ik twijfel oprecht indien gans dat gedoe een werkelijk positief gevolg zal hebben of indien het werkelijk zal bijdragen tot betere allochtonen/autochtonen-relaties of wat nog allemaal.
Dus niet zozeer heb ik problemen met het doel (harmonisering van intermenselijke relaties) dan wel met het middel (repressie).

Oh, maar ik heb ook het gevoel dat jij het goed meent hoor. En geloof me: ik ben helemaal geen voorstander van repressie! Maar sommige zaken moeten mi wel gestaft worden om ze niet aanvaardbaar te maken. Daarnaast denk ik evenwel ook dat andere maatregelen belangrijker zijn en meer effect kunnen hebbben om discriminatie te bestrijden.